À la demande d’un groupe de surveillance anti-corruption, la Conférence judiciaire des États-Unis (JCUS) a publié un rapport suggérant qu’elle pourrait mener une enquête rare sur le juge associé de la Cour suprême Clarence Thomas.
Plus tôt cette semaine, le Campaign Legal Center (CLC) a publié une mise à jour sur sa demande au JCUS de publier son rapport sur les travaux de sa réunion de septembre 2023, arguant que « l’intérêt public » nécessitait des informations sur les efforts visant à faire renvoyer le juge Thomas au Ministère de la Justice pour violations présumées des lois sur la divulgation financière. Le rapport du JCUS indique seulement qu’il y a un « examen continu des allégations publiques écrites d’erreurs ou d’omissions dans les rapports de divulgation financière d’un déclarant », mais le CTC considère cela comme un développement important.
« Même si cette étape ne semble pas être une raison de se réjouir, le fait que la Conférence judiciaire ait même fourni une telle mise à jour dans son rapport des procédures est très inhabituel », a déclaré le CLC. « La dernière fois que la Conférence judiciaire a reçu des lettres concernant des violations apparentes et délibérées du juge Thomas [the Ethics in Government Act] pour avoir omis de divulguer les voyages en avion privé, en 2011, la Conférence judiciaire les a complètement ignorés. »
SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
La mise à jour du JCUS a également été remarquée par les élus, avec le sénateur Sheldon Whitehouse (démocrate de Rhode Island) tweeter un extrait du rapport qui mentionnait « l’examen en cours » d’un déclarant anonyme qui est presque certainement Clarence Thomas.
Même si le JCUS – dont les membres sont le juge en chef de chaque cour de circuit fédérale, le juge en chef de la Cour du commerce international et un juge de district américain de chaque circuit – est chargé de réglementer l’éthique judiciaire, il n’est pas en mesure de destituer des juges ou de révoquer des juges. eux depuis le banc. Cependant, il a le pouvoir de renvoyer les juges devant le DOJ pour une enquête pouvant potentiellement conduire à des sanctions civiles.
« Alors que le juge en chef prétend que les autres branches n’ont aucune autorité sur les tribunaux, chaque juge dépose – à des degrés divers d’exhaustivité – les déclarations financières des employés du gouvernement en question, concédant l’obligation de respecter cette loi », a écrit l’auteur Joe Patrice pour un site Web juridique. Au dessus de la loi.
Le juge Thomas a fait l’objet d’une surveillance accrue suite à des informations selon lesquelles il aurait régulièrement accepté des cadeaux de riches bienfaiteurs – notamment des vacances de luxe, des frais de scolarité dans une école privée pour ses enfants, un logement sans loyer pour sa mère et même un somptueux véhicule récréatif – pendant des années sans les divulguer correctement. . Beaucoup de ces cadeaux provenaient d’amis de Thomas qui avaient des affaires devant la Cour, qui a rendu des décisions dans ces affaires sans la récusation de Thomas.
