Seize mois après le début de la présidence de Joe Biden, les stratèges républicains font quelque chose qu’ils ont fait pendant les huit années de Barack Obama à la Maison Blanche : promouvoir le GOP comme le parti de la responsabilité budgétaire. Mais ces faucons du déficit républicains ne se sont pas beaucoup plaints lorsque Donald Trump était président et que le déficit fédéral des États-Unis augmentait rapidement. Et selon un nouveau rapport de l’économiste conservateur Brian Riedl, Trump a fait plus pour augmenter le déficit qu’Obama ou que le président américain qui l’a précédé, George W. Bush.
Le rapport de Riedl, intitulé « Trump’s Fiscal Legacy: A Comprehensive Overview of Spending, Taxes, and Deficits », a été publié le 12 mai. Et il discute de ses conclusions dans un éditorial publié par le Daily Beast pendant le week-end du Memorial Day le dimanche 12 mai 29.
« Le dernier onglet de Donald Trump est en place », explique Riedl, qui a été chercheur principal sur le budget fédéral et la politique de dépenses pour la Heritage Foundation de 2001 à 2011. « La législation et les actions de l’exécutif signées par l’ancien président Trump ont ajouté 7,8 billions de dollars de déficits budgétaires sur dix ans. En tenant compte des économies budgétaires non législatives, les déficits budgétaires totaux prévus ont augmenté de 3,9 billions de dollars au cours de la décennie. Ces chiffres apparaissent dans mon nouveau rapport, « Trump’s Fiscal Legacy: A Comprehensive Overview of Spending, Taxes, and Deficits », qui analyse les données du Congressional Budget Office. »
Riedl note que son rapport « commence par le budget de référence sur dix ans, 2017-2027, dont Trump a hérité en janvier 2017 » et « mesure ensuite tous les changements ultérieurs apportés à ces estimations sur dix ans qui se sont produits pendant sa présidence ».
« Lorsque le président Trump a été investi, le CBO prévoyait 10 000 milliards de dollars de déficits au cours de la décennie 2017-2027 », explique Riedl. « Au moment où Trump a quitté ses fonctions, l’estimation de CBO était passée à 13,9 billions de dollars. Réduire les déficits par rapport à la projection de 10 000 milliards de dollars aurait dû être facile. Pendant la présidence de Trump, une croissance économique plus rapide que prévu a relevé les projections de revenus sur dix ans de 1,3 billion de dollars, et des taux d’intérêt plus bas que prévu ont réduit les projections de coûts d’intérêt sur dix ans de 2,6 billions de dollars.
Riedl poursuit : « Cela représente 3,9 billions de dollars d’économies budgétaires automatiques sans lever le petit doigt. Au lieu de s’appuyer sur ces économies, le président a aidé à mettre en place 7,8 billions de dollars de nouvelles initiatives, faisant passer son empreinte fiscale totale à un coût net de 3,9 billions de dollars.
Riedl critique également les législateurs démocrates dans son éditorial, écrivant que bien qu’ils « aient naturellement décrié les déficits de Trump », ils « partagent une grande partie de la responsabilité ». Mais quand Riedl fait une comparaison Trump/Obama/Bush, il souligne que Trump a fait le plus pour augmenter le déficit fédéral des États-Unis.
« Du point de vue de la responsabilité financière, le bilan du président Trump se compare mal à celui de ses prédécesseurs », écrit l’ancien chercheur de la Heritage Foundation. « En utilisant la même méthodologie, l’ancien président Barack Obama a ajouté 5 000 milliards de dollars en coûts législatifs sur une décennie, tandis que l’ancien président George W. Bush a ajouté 6,9 000 milliards de dollars. »
Riedl poursuit : « Non seulement Trump a signé plus de dettes sur dix ans que ses prédécesseurs immédiats, mais il l’a également fait en un seul mandat présidentiel de quatre ans, par rapport aux huit années de ses prédécesseurs au bureau ovale…. Il ne fait aucun doute que le président Trump a laissé les perspectives budgétaires fédérales en mauvais état. Il a quitté la Maison Blanche avec le plus grand déficit budgétaire en temps de paix de l’histoire américaine et une dette nationale dépassant 100% de l’économie pour la première fois depuis la Seconde Guerre mondiale.
