Trump a-t-il violé les lois fédérales et étatiques en essayant d’intimider les responsables géorgiens à modifier les résultats des élections?

Le Washington Post a obtenu une copie d’un enregistrement dans lequel le président Donald Trump, le 2 janvier, peut être entendu essayer d’intimider et de contraindre le secrétaire d’État géorgien Brad Raffensperger à annuler sa défaite dans l’État de Peach. Raffensperger, cependant, n’a pas bougé: le républicain conservateur, au cours de la conversation téléphonique, a soutenu que le président élu Joe Biden avait remporté la Géorgie juste et carré. L’auteur d’opinion conservatrice Jennifer Rubin examine les ramifications juridiques des actions de Trump dans sa chronique Post et décrit certaines manières dont Trump aurait pu commettre des «extorsions» et d’autres actes «criminels» le 2 janvier.

Rubin explique: « Lors de l’appel, Trump a demandé à Raffensperger de modifier le vote certifié soumis à plusieurs recomptages: » Alors regardez. Tout ce que je veux faire, c’est ceci. Je veux juste trouver 11 780 votes, soit un de plus que ce que nous avons. Parce que nous avons gagné l’État. En fait, il menacé lui. »

Le chroniqueur de Never Trump ajoute que Trump « sonnait comme un gangster comme il le fait souvent » pendant la conversation et a poursuivi en disant à Raffensperger: « Vous avez une grande élection à venir, et à cause de ce que vous avez fait au président – vous sachez que le peuple géorgien sait qu’il s’agit d’une arnaque ».

Rubin souligne que «faire pression sur un responsable de campagne pour qu’il modifie le décompte des voix est une infraction fédérale», et elle note ce que l’ancien inspecteur général du ministère de la Justice Michael R. Bromwich avait à dire sur le sujet sur Twitter:

Rubin note également que «menacer Raffensperger de conséquences criminelles est aussi sans doute une extorsion» et cite le titre 18, section 875 du code américain, qui dit: «Quiconque, avec l’intention d’extorquer à toute personne, entreprise, association ou société, de l’argent ou toute autre chose de valeur, transmet dans le commerce interétatique ou étranger toute communication contenant une menace de porter atteinte à la propriété ou à la réputation du destinataire ou d’autrui ou à la réputation d’une personne décédée ou toute menace d’accuser le destinataire ou toute autre personne d’un crime , sera condamné à une amende au titre de ce titre ou à un emprisonnement maximal de deux ans, ou les deux. « 

Rubin ajoute qu ‘ »alternativement, » Raffensperger « pourrait enquêter et porter des accusations applicables en vertu de la loi de l’État » – ce qui « aurait un avantage évident: Trump ne peut pas recevoir de grâce fédérale pour les crimes d’État ».

« Il doit y avoir une réponse à un président qui exploite sa fonction dans le but de renverser une élection », souligne Rubin. « Les preuves sont enregistrées. Le prochain procureur général devrait aller de l’avant, si ce n’est pour une autre raison, pour dissuader de nouvelles tentatives de conduite répréhensible. Je suggérerais également la mise en accusation, qui pourrait inclure une interdiction d’exercer ses fonctions à l’avenir, mais nous savons déjà que les républicains défendront tout ce que fait Trump. «