Ty Cobb – qui représentait le président de l’époque Donald Trump lors de l’enquête sur Robert Mueller – ajoute maintenant son nom à un mémoire d’amicus exhortant le pouvoir judiciaire à rejeter la revendication d’immunité absolue de son ancien patron.
Le mémoire d’amicus (ou mémoire « ami de la cour ») soumis au tribunal de district américain du district de Columbia – où le procès pour ingérence électorale de l’ancien président à Washington est prévu le 4 mars – tire la sonnette d’alarme sur Trump, affirmant qu’il devrait être immunisé. de toute responsabilité pénale en tant qu’ancien président des États-Unis.
« [Signees] soumettez respectueusement ce mémoire pour expliquer pourquoi l’immunité demandée par le défendeur dans cette affaire est incompatible avec notre Constitution et renverserait le principe fondamental selon lequel personne n’est au-dessus de la loi », peut-on lire dans le mémoire.
SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
« La position du défendeur ne peut pas être conciliée avec le texte ou l’histoire de la Constitution », ajoute-t-il. « Il invoque à plusieurs reprises les principes implicites de séparation des pouvoirs, affirmant que lui imposer une responsabilité pénale porterait indûment atteinte au pouvoir exécutif. Mais c’est l’immunité revendiquée par l’accusé – et non ses poursuites – qui porterait atteinte à ces principes. »
En plus de Cobb, les noms inclus dans le mémoire d’amicus sont un who’s who des juristes alignés sur les Républicains. Parmi les signataires figurent Bradford A. Berenson, qui était avocat à la Maison Blanche dans l’administration de George W. Bush, Gregory A. Brower – que Bush a nommé procureur américain pour le district du Nevada en 2008 – l’ancien représentant Tom Campbell (R -Californie), qui est maintenant professeur de droit à l’Université Chapman et ancien représentant Tom Coleman (R-Missouri), entre autres.
La question de savoir si Trump est à l’abri de poursuites pénales est actuellement entre les mains de la Cour d’appel du circuit de DC, après que la Cour suprême des États-Unis (SCOTUS) a rejeté la tentative de l’avocat spécial du ministère de la Justice, Jack Smith, de contourner le tribunal inférieur. Si le circuit DC se prononçait contre Trump, l’ancien président pourrait faire appel auprès du SCOTUS, où la Cour serait confrontée à un calendrier strict pour régler l’affaire avant la fin de son mandat actuel en juin 2024.
La juge de district américaine Tanya Chutkan, qui supervise le procès et a déjà rejeté les allégations d’immunité absolue de Trump, a suspendu toutes les procédures jusqu’à ce que la question de l’immunité soit tranchée. Le circuit DC devrait entendre les plaidoiries le 8 janvier.
