« Bien que nous ayons écrit l’histoire et conçu les graphiques, il nous a été interdit de publier l’histoire parce qu’elle était trop positive à propos de Labour. »
Un ancien membre du personnel de YouGov a revendiqué qu’une histoire sur les sondages lors des élections générales de 2017 a été «interdite» parce qu’elle était «trop positive à propos du travail». Chris Curtis, qui travaille maintenant pour le sondeur rival Opinium, a fait ces déclarations dans un fil Twitter pour marquer le cinquième anniversaire des élections générales de 2017.
Selon Curtis, YouGov a mené un sondage sur un débat sur les élections générales auquel Jeremy Corbyn a participé. Curtis affirme que le sondage a révélé que « Corbyn a gagné par un mile de pays » et que « un électeur conservateur sur quatre pensait qu’il était le meilleur ».
Cependant, Curtis poursuit en disant que « bien qu’ayant écrit l’histoire et conçu les graphiques, il nous a été interdit de publier l’histoire parce qu’elle était trop positive à propos de Labour ».
YouGov a depuis contesté le récit de l’histoire par Curtis. Dans un déclaration publiée sur Twitter, la société de sondage a déclaré que l’allégation de Curtis était « incorrecte ». Au lieu de cela, YouGov a affirmé que «lorsqu’il a été examiné par d’autres membres de l’équipe politique de YouGov, il était clair que l’échantillon de personnes qui ont regardé le débat surreprésentait de manière significative les électeurs travaillistes de l’élection précédente». La déclaration de l’entreprise poursuit en affirmant que « l’idée que YouGov supprimerait un sondage qui était » trop positif à propos du Labour « est tout simplement fausse – comme en témoigne le fait que lors des élections de 2017, YouGov a publié un modèle MRP montrant que le Labour s’en sortait nettement mieux par rapport à la plupart des autres bureaux de vote.
Curtis a également a répondu à la déclaration de YouGov. Il a écrit que « Sur la méthodologie du sondage, cela a été fait en utilisant la méthodologie standard YouGov qu’ils utilisent tout le temps. » Il affirme également que le sondage qui, selon lui, a été « interdit » a utilisé la même méthodologie qu’un sondage publié lors de l’élection à la direction du Parti conservateur en 2019, et qu’il ne se souvenait pas qu’il avait été mentionné que les électeurs travaillistes étaient plus susceptibles d’avoir regardé le débat sur les élections générales de 2017 que les électeurs conservateurs.
Une autre affirmation importante faite par Curtis dans son fil d’origine est que le fondateur de YouGov – Nadhim Zahawi – qui est devenu député conservateur en 2010 a appelé le PDG de l’entreprise – Stefan Shakespeare – pour l’informer qu’il demanderait la démission de Shakespeare si le sondage MRP de YouGov qui avait prédit qu’un parlement suspendu était une erreur.
Zahawi n’a pas nié avoir fait l’appel. Au lieu de cela, il l’a qualifié de «blague entre deux bons amis. Zahawi a dit, « C’était clairement une blague entre deux bons amis, qui étaient auparavant partenaires commerciaux depuis plusieurs années. Stephan continue d’être l’un de mes amis les plus proches et à aucun moment depuis mon départ de YouGov en 2010, je n’ai eu d’influence sur l’entreprise. Suggérer le contraire est faux.
Chris Jarvis est responsable de la stratégie et du développement chez Left Foot Forward
