L’ancien procureur du district de Manhattan, Cyrus Vance, a offert des conseils gratuits à l’ex-président inculpé Donald Trump lors de l’édition de dimanche de Rencontrer la presse. Vance, dont le successeur Alvin Bragg a déposé trente-quatre chefs d’accusation contre Trump la semaine dernière, a exhorté Trump à faire preuve de prudence, car son emphase continue contre Bragg et le système judiciaire américain pourrait encore détériorer son image auprès d’un jury et potentiellement ajouter des accusations de comportement criminel supplémentaire.
« Si vous étiez le procureur, lequel de ces trois obstacles considéreriez-vous comme le plus élevé ? » Le modérateur de NBC News, Chuck Todd, a demandé à Vance de faire référence à l’énorme tâche que Bragg a entreprise en choisissant de poursuivre Trump pour, notamment, avoir orchestré un paiement silencieux à l’entrepreneur de films pour adultes Stormy Daniels avant les élections de 2016.
« Eh bien, je pense que c’est évidemment un cas de grande conséquence et un cas qui ne s’est jamais produit auparavant. Donc, c’est nouveau en soi. Je pense qu’il y a, je pense que le – si je devine la stratégie du président et c’est seulement une supposition, et il aura d’excellents avocats – c’est qu’ils s’attaqueront peut-être d’abord à la loi, peut-être sur la question de savoir si les délits peuvent ou non être relevés », a déclaré Vance.
« C’est probablement plus une question de droit qu’une question de fait et je vais d’abord y aller. Cela ne me surprendrait pas si les avocats représentant l’ancien président tentaient de saisir un tribunal fédéral pour une action accessoire comme ils l’ont fait avec nous, et pour que cette action soit réexaminée d’une manière ou d’une autre, essayez de l’être du côté fédéral et, et, et, par conséquent, ayez un certain impact sur la possibilité pour le tribunal d’État d’aller de l’avant », a poursuivi Vance. « Par exemple, demander un sursis parce qu’il va y avoir des élections dans un an et demi, et cette affaire là, l’affaire de l’État ne devrait pas aller de l’avant. Donc ce sont, ce sont des pistes que je pense que, que toi, tu verras. »
Vance a également expliqué que l’ancien avocat personnel de Trump, Michael Cohen – qui est allé en prison pour le stratagème Daniels et a menti au Congrès – pourrait être un témoin difficile à présenter à Bragg pour les jurés.
« Bien sûr, Cohen sera fortement viré, mais le revers de la médaille, bien sûr, c’est que Cohen a travaillé pour M. Trump. Et, vous savez, et, et ils avaient évidemment une relation de travail. Donc, nous trouvons souvent dans des affaires criminelles que les, les témoins qui sont impliqués ne sont pas nécessairement, euh, vous savez, les, ils ne sont pas des prêtres ou des religieuses. Ils, ils sont ce qu’ils sont dans l’organisation qu’ils ont », a-t-il noté. .
« La dernière question est celle-ci. Quelle est la probabilité… » commença Todd.
« J’ajouterais quelque chose d’autre, Chuck, » intervint Vance.
« Non, allez-y, » répondit Todd.
« Eh bien, je, je dois dire que j’ai été troublé d’entendre l’ancien président parler de la façon dont il a parlé d’avocat – du procureur de district Bragg et même du tribunal de première instance la semaine dernière. Et je pense que si je si son avocat et croyez-moi savoir quand il est appelé pour demander mon avis, euh, je serais conscient de commettre une autre infraction pénale, comme l’obstruction de l’administration gouvernementale, qui interfère avec ou, vous savez, par, par la menace ou sinon le fonctionnement du gouvernement », a averti Vance. « Et je pense que cela pourrait prendre ce que nous pensons peut-être ne pas être le cas le plus solide lorsque vous ajoutez un récit comme celui-ci, le mettez devant un jury, cela peut changer l’avis du jury sur la gravité de l’affaire qu’il examine. «
Regardez ci-dessous ou sur ce lien.
