Une nouvelle plainte de lanceur d’alerte fait la lumière sur une accusation qui suggère que les dirigeants de Twitter pourraient avoir induit les régulateurs en erreur en ce qui concerne les protocoles de sécurité et de spam de la plate-forme de médias sociaux.
Selon le Washington Post, la plainte a été déposée par Peiter Zatko, l’ancien responsable de la sécurité de la plateforme de médias sociaux, et décrit Twitter comme « une entreprise chaotique et sans gouvernail en proie à des luttes intestines, incapable de protéger correctement ses 238 millions d’utilisateurs quotidiens, y compris le gouvernement ». agences, chefs d’État et autres personnalités publiques influentes ».
Selon The Post, la plainte de juillet a été déposée auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, de la Federal Trade Commission (FTC) et du ministère américain de la Justice.
LIRE LA SUITE : Twitter explose après que le Sénat a approuvé à l’unanimité la sécurité des familles des juges de la Cour suprême
Il allègue que « des milliers d’employés avaient encore un accès interne étendu et mal suivi aux logiciels de base de l’entreprise, une situation qui pendant des années avait conduit à des piratages embarrassants, y compris la réquisition de comptes détenus par des utilisateurs aussi connus qu’Elon Musk et d’anciens présidents Barack Obama et Donald Trump. »
La plainte allègue également que « la société a donné la priorité à la croissance des utilisateurs plutôt qu’à la réduction du spam, bien que le contenu indésirable ait aggravé l’expérience de l’utilisateur. Les dirigeants pouvaient gagner des bonus individuels allant jusqu’à 10 millions de dollars liés à l’augmentation du nombre d’utilisateurs quotidiens, affirme la plainte, et rien explicitement pour couper le spam. »
L’examen de la plainte par le Post souligne également les accusations les plus flagrantes. Twitter aurait « violé les termes d’un accord de 11 ans avec la Federal Trade Commission en prétendant à tort qu’il avait un plan de sécurité solide. La plainte de Zatko allègue qu’il avait averti ses collègues que la moitié des serveurs de l’entreprise manquaient de -date et logiciel vulnérable et que les dirigeants ont caché des faits désastreux sur le nombre de violations et le manque de protection des données des utilisateurs, présentant à la place aux administrateurs graphiques en rose mesurant des changements sans importance. »
S’adressant à The Post, Zatko, qui a été embauché chez Twitter en 2020 par l’ancien PDG Jack Dorsey, a partagé des détails sur la raison de sa décision d’aborder la situation publiquement.
LIRE LA SUITE : Twitter explose à la suite d’une fuite d’une vidéo de House Republican disant qu’elle tirerait sur ses petits-enfants
«Je me sentais éthiquement lié. Ce n’est pas une étape facile à franchir », a déclaré Zatko, qui a été limogé par le directeur général Parag Agrawal en janvier de cette année.
Dans une analyse rédigée en février, Zatko a également écrit : « Twitter fait preuve d’une négligence flagrante dans plusieurs domaines de la sécurité de l’information. Si ces problèmes ne sont pas corrigés, les régulateurs, les médias et les utilisateurs de la plate-forme seront choqués lorsqu’ils apprendront inévitablement le grave manque de bases de sécurité de Twitter.
Le média a également noté que Zatko avait refusé de parler en détail de ce qui s’était passé pendant qu’il travaillait dans l’entreprise « sauf pour s’en tenir à la plainte officielle ». Cependant, en vertu des règles de dénonciation en place pour les plaintes de la SEC, il dispose d’une protection juridique pour le protéger contre les représailles et pourrait potentiellement recevoir une récompense monétaire.
LIRE LA SUITE: Twitter dénonce Mitt « les entreprises sont des gens » Romney pour avoir qualifié la remise de prêt étudiant de « pot-de-vin »
