Tom Hunt a déclenché une réaction de colère pour des commentaires désobligeants sur les opposants au programme d’expulsion du Rwanda, tout en essayant de défendre la politique.
Le 14 juin, le député conservateur d’Ipswich s’est adressé à Twitter pour informer ses 14 000 abonnés de ce qu’il pensait de ceux qui s’opposent au projet largement condamné d’envoyer au Rwanda des personnes demandant l’asile au Royaume-Uni. Hunt a également affirmé que «l’immigration illégale incontrôlée» était à l’origine des pénuries de placement scolaire et de rendez-vous chez le médecin généraliste et du manque de logements abordables.
Dans une succession de quatre tweets, le député a écrit:
« 1/1 Dire que bon nombre des critiques les plus virulents de la politique rwandaise sont des membres de la société d’élite qui n’ont jamais eu à vivre avec les conséquences d’une immigration illégale incontrôlée. Le problème auquel la politique rwandaise est censée s’attaquer.
« 2/2 À quelle occasion ont-ils dû attendre longtemps pour un rendez-vous chez le médecin généraliste ? Obtenir une place pour leur enfant dans l’école de leur choix ? Pour une maison du conseil ? Jamais. Leur réaction hystérique à la politique rwandaise montre à quel point ils sont déconnectés.
« Aux 3/3 nous devrions accueillir les plus brillants et les meilleurs qui veulent venir ici légalement. Nous devrions accueillir les vrais réfugiés qui viennent ici de manière appropriée depuis des zones de guerre et qui risquent d’être persécutés. Pour y parvenir, il est vital de lutter contre l’immigration clandestine.
« 4/4, il ne devrait jamais être acceptable de se balancer illégalement sur nos plages en venant d’un autre pays européen sûr et de pouvoir ensuite rester ici. Fermer les yeux sur cela, c’est accepter l’ouverture des frontières. Une issue qui serait totalement insoutenable pour notre pays.
Les tweets ont été déchirés par de nombreux utilisateurs.
« Charabia sans preuve »
Philip Proudfoot, chercheur en développement, humanitaire et Liban/Syrie/Yémen, a répondu: « Ce n’est pas illégal de demander l’asile, c’est un droit inscrit dans le droit international.
« Retirez cette désinformation délibérée. »
James O’Brien, renvoyé au fil comme un «charabia sans preuve».
Un autre a noté l’incrédulité des affirmations du député quant à l’identité des plus grands critiques du régime, tweeter : « Dites que bon nombre des partisans les plus virulents de la politique rwandaise sont de véritables élites, plutôt que des élites imaginaires qui reconnaissent l’inhumanité de la délocalisation de notre responsabilité envers les véritables réfugiés. »
Les autres souligné l’ironie des remarques du député selon lesquelles «les membres de la société d’élite» s’opposent à la politique, alors qu’il fréquentait lui-même une école privée de 35 000 £ par an et l’Université d’Oxford.
Apparaissant dans l’émission Politics Live de la BBCHunt a blâmé « l’immigration incontrôlée » pour les pénuries de services publics, en disant :
« Il est clair que certains des critiques les plus virulents de cette politique – qui ont été les plus hystériques à propos de cette politique – sont des personnes qui n’ont jamais eu à vivre avec les conséquences d’une immigration incontrôlée et l’impact que cela a sur les services publics.
« Ils n’ont jamais eu à attendre un rendez-vous chez le médecin généraliste. Ils n’ont jamais eu à se battre pour obtenir une place à l’école pour un enfant. Ils n’ont jamais eu à faire face à une bataille pour obtenir une maison du conseil, donc je trouve un peu riche d’entendre des sermons de leur part », a poursuivi le député.
Au cours du débat télévisé, Hunt a insisté sur le fait que plusieurs sondages montrent que la plupart du public soutient la politique.
De telles affirmations sont sujettes à débat et dépendent probablement du journal que vous lisez, les médias de droite ayant lancé leur propre campagne de diffamation contre les opposants à la politique rwandaise.
Tandis que le Courrier quotidien n’a pas tardé à citer sa propre enquête qui a révélé, en avril 2022, que les électeurs soutenaient le projet d’envoyer des demandeurs d’asile au Rwanda par deux contre un, d’autres, comme une enquête YouGov, menée dans les heures suivant la confirmation par le Premier ministre du programme de 120 millions de livres sterling, et cité dans le Indépendanta constaté que 42 % des électeurs s’y opposaient contre seulement 35 % qui étaient en faveur.
En réponse au tweet de Hunt, un utilisateur a parlé de ses propres expériences d’attente prolongée pour les rendez-vous chez le médecin généraliste et de ne pas avoir accès à un logement social.
« Je ne blâme pas les réfugiés, je blâme les gouvernements qui ont sous-financé le NHS, vendu et non reconstruit des logements sociaux. Ce non-sens de division fatigué ne fonctionnera pas », ils ont écrit.
Gabrielle Pickard-Whitehead est rédactrice en chef de Left Foot Forward
