Un expert juridique explique ce qui retarde probablement la décision d’immunité de Trump

Alors qu’un panel de la Cour d’appel américaine pour le circuit DC examine l’argument de l’ancien président Donald Trump selon lequel il devrait être à l’abri de poursuites, le blogueur juridique de MSNBC, Jordan Rubin, expose quelques raisons possibles pour le retard dans une décision dans un article du jeudi 25 janvier. -éd.

Rubin note que l’une des raisons de ce retard pourrait être que « les juges savent que cet avis doit être hermétique. Quelle que soit leur décision, ils feront inévitablement l’objet d’un appel, ce qui impliquerait non seulement leurs collègues de l’ensemble du circuit DC – dans ce qu’on appelle en banc review – mais aussi potentiellement des juges de la Cour suprême réexaminant leur travail.

Deuxièmement, écrit-il, il est possible « que même si les trois juges du panel concluent que Trump n’est pas à l’abri, ils pourraient avoir des justifications différentes et penser que certaines questions méritent plus d’analyse que d’autres », ajoutant qu’« il est possible qu’après un juge a initialement indiqué qu’il souhaitait adopter un point de vue séparé, le panel prend le temps de synthétiser tout désaccord en une opinion unique et cohérente.

SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?

Rubin ajoute que « certains désaccords sont insurmontables, ce qui conduit à une dissidence. Si un juge a l’intention d’être dissident ici, cela pourrait prendre plus de temps pour que les opinions respectives se répondent. »

Il souligne en fin de compte : « Même si certains observateurs souhaitent qu’une décision soit rendue le plus rapidement possible pour éviter un nouveau retard dans le procès d’ingérence de Trump dans les élections fédérales, qui devrait techniquement débuter le 4 mars, la question de savoir si l’avis prendra des semaines au lieu de quelques jours n’est pas la question. la plus grande préoccupation des juges.

L’éditorial complet de Rubin est disponible ici.