Le principal argument sur lequel s’appuie l’avocate de l’ancien président Donald Trump, Alina Habba, pour minimiser les dommages causés à son ancien client dans son procès en diffamation, ne donnera probablement pas de résultats, selon un éminent expert juridique.
Dans un fil de discussion publié sur X (anciennement Twitter), l’avocate et contributrice de MSNBC, Lisa Rubin, a souligné que les tentatives de Habba de suggérer que l’écrivain E. Jean Carroll se porte mieux aujourd’hui qu’elle ne l’était lorsque Trump l’a diffamée. n’arrosez pas lorsque vous examinez les faits de près. Rubin a reconnu que même si Carroll gagne aujourd’hui plus d’argent grâce à sa newsletter Substack qu’en tant que Elle et même si elle reçoit plus d’invitations aux « soirées de l’Upper East Side » qu’avant, les attaques de Trump contre elle « prennent toujours fin ».[ed] son monde tel qu’elle le connaissait.
« [T]sa tentative de prouver que la réaction au récit de Carroll était antérieure à l’attaque de Trump a échoué, en grande partie parce que les tweets montrés par Habba étaient qualitativement différents des menaces violentes et des accusations de travail politique rémunéré qui ont commencé avec l’attaque de Trump du 21/06/19 », a tweeté Rubin. « Et ces menaces, comme Carroll l’a témoigné avec force hier et aujourd’hui, n’ont jamais cessé… Même au-delà des menaces, a-t-elle soutenu, plus de gens la connaissent aujourd’hui, mais elle est également vilipendée comme une menteuse, un boulot farfelu et une partisane. opératoire. »
SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
Rubin a noté que l’avocat de l’ex-président a également fait écho aux attaques de Trump contre Carroll – dans lesquelles Trump a publié à plusieurs reprises certains des tweets passés de Carroll sur le sexe et les relations sur son compte Truth Social – en déduisant que le chroniqueur sur le sexe et les relations agissait d’une manière ou d’une autre de manière promiscuité. en s’exprimant ouvertement sur un sujet tabou.
« Habba voulait que le jury doute de la crédibilité de Carroll parce qu’elle a (halètement !) écrit sur le sexe ouvertement et avec humour. Elle a même écrit sur « la domination ».[ing] hommes » et a demandé en plaisantant ce que les femmes devraient faire face au problème du pénis de leur partenaire », a écrit Rubin. « Qu’une chroniqueuse de conseils alors septuagénaire puisse prononcer le mot pénis sans rougir et discuter de l’importance de la communication dans les relations sexuelles ne signifie pas qu’elle était ou est cinglé ou salope. Cela signifie qu’elle est humaine et qu’elle est capable de voir sa réputation considérable entachée.
Jusqu’à présent cette semaine, le juge de district américain Lewis F. Kaplan n’a pas semblé impressionné par les arguments de Habba et n’a pas hésité à repousser ses multiples tentatives d’ajourner temporairement le procès afin que son client puisse assister aux funérailles de sa belle-mère. Kaplan a déjà rejeté vendredi une requête de l’équipe juridique de Trump visant à retarder le procès d’une semaine, présentant ses « condoléances » à la famille Trump mais réitérant que le procès se déroulerait comme prévu et que l’ex-président était libre d’assister à tout ou partie. des funérailles, du procès ou des deux.
« La demande est rejetée. Je n’entendrai aucun autre argument à ce sujet », a déclaré Kaplan mercredi, à propos des efforts de Habba pour ajourner.
