Certains conservateurs de Never Trump, de l’animateur de MSNBC Joe Scarborough au journaliste et ancien rédacteur de discours de George W. Bush David Frum, ont critiqué avec véhémence les républicains de MAGA pour leur opposition à un accord bipartisan qui lie une plus grande sécurité à la frontière entre les États-Unis et le Mexique à une aide militaire à l’Ukraine. Scarborough s’est plaint du fait que même si la proposition constitue un compromis majeur de la part des démocrates, l’ancien président Donald Trump et le président de la Chambre des représentants Mike Johnson (R-Louisiane) s’y opposent par réflexe.
Un autre Never Trumper frustré par l’opposition de MAGA au projet de loi est le chroniqueur conservateur du Daily Beast, Matt Lewis.
Dans sa chronique du 6 février, Lewis salue l’accord comme une « victoire évidente » pour un « conservateur Reagan de la vieille école » comme lui.
« Cela finance nos alliés – Israël contre le Hamas et l’Ukraine contre l’invasion russe – et cela renforce la sécurité des frontières », explique Lewis. « C’est gagnant-gagnant. Pas étonnant que les républicains de MAGA détestent ça. »
Le chroniqueur du Daily Beast poursuit : « Un parti conservateur rationnel sauterait sur l’occasion pour adopter ce projet de loi. Même si vous étiez un faucon frontalier de droite qui ne se reposerait pas tant que nous n’aurons pas creusé un fossé rempli d’alligators le long de la frontière sud, ce l’accord bat toujours le statu quo. »
Lewis déplore que Johnson ait qualifié le projet de loi de « mort dès son arrivée » à la Chambre des représentants américaine.
« Les démocrates, beaucoup d’entre nous en conviendraient, sont trop indulgents à l’égard des frontières », affirme Lewis. « Et cela commence à leur nuire politiquement. Cela a créé un moment éphémère où les démocrates sont prêts à restreindre l’entrée aux frontières – sans négocier grand-chose en retour autre que : (a) un financement pour l’Ukraine et (b) un sujet de discussion…. Pour les esprits conspirateurs Électeurs républicains, le compromis est un gros mot. »
Lewis souligne que le président Joe Biden était tout à fait disposé à négocier – et que les républicains de MAGA ne l’étaient pas.
« Si les républicains de MAGA croient vraiment que la crise frontalière constitue une menace existentielle pour notre sécurité – qu’elle entraînera une augmentation de la criminalité et une prolifération des violeurs, du fentanyl et des terroristes – alors jouer à ce jeu ne consiste pas simplement à choisir de faire passer la politique avant l’autre. de politique », écrit Lewis. « C’est une immoralité calculée. Biden est venu à la table avec un bon accord que les Républicains sensés qui veulent toujours faire le travail du peuple étaient prêts à accepter. »
