Parce qu’Amanda Carpenter – connue pour son expertise pour CNN et ses articles pour The Bulwark – est une critique si cinglante de l’ancien président Donald Trump et du mouvement MAGA, il est facile d’oublier à quel point elle est conservatrice. Carpenter a déjà été directeur des communications pour le sénateur Ted Cruz du Texas et a été rédacteur de discours pour l’ancien sénateur Jim DeMint de Caroline du Sud; DeMint est également un ancien président de la Heritage Foundation.
Mais alors que Carpenter a un curriculum vitae de droite, elle considère Trump et ses fidèles de MAGA non pas comme des conservateurs traditionnels, mais comme de dangereux autoritaires d’extrême droite – et elle a applaudi le comité restreint bipartisan de la présidente de la Chambre Nancy Pelosi le 6 janvier pour avoir fait la lumière sur tous les manières dont la foule MAGA a agressé la démocratie américaine après les élections de 2020.
Carpenter, dans un article publié par The Bulwark le 24 juin, se concentre sur les témoignages de l’audience du 23 juin du comité – soulignant que certains membres du GOP du Congrès espéraient des grâces présidentielles pendant les derniers jours de mandat de Trump. Ces républicains, selon Carpenter, ont tous fait leur part pour essayer d’aider Trump à réussir un coup d’État – et le fait qu’ils voulaient des pardons souligne la nature perfide de leurs actions.
Pour qui voteriez-vous en 2024, Biden ou DeSantis ? Votez maintenant.
« Au cours de la dernière demi-heure de son audience (le 23 juin), le comité du 6 janvier a révélé les noms de six membres du Congrès qui ont demandé ou exprimé leur intérêt pour la grâce présidentielle pour leur participation à divers complots visant à annuler l’élection », note Carpenter. . « Ils étaient : Scott Perry, Matt Gaetz, Louie Gohmert, Andy Biggs, Marjorie Taylor Greene et Mo Brooks. Ce sont au moins les six demandeurs de grâce dont le comité a connaissance, sur la base d’entretiens avec d’anciens responsables de l’administration Trump.
Ces républicains, note Carpenter, «savaient» que «les souhaits de Trump comportaient un risque juridique».
Les événements qui ont suivi l’élection présidentielle de 2020 étaient sans précédent dans l’histoire des États-Unis. Jamais auparavant un président américain n’avait été démis de ses fonctions uniquement pour prétendre à tort que l’élection lui avait été volée ; jamais auparavant une armée d’alliés du président, des avocats aux politiciens, n’avait fait d’efforts extrêmes pour annuler des résultats électoraux parfaitement légitimes et démocratiques. Et jamais auparavant une foule de partisans du président – dont certains voulaient lyncher le vice-président de l’époque Mike Pence – n’avait violemment attaqué le Capitole des États-Unis dans l’espoir d’empêcher le président élu d’entrer à la Maison Blanche.
Carpenter explique: «(Trump) voulait que les responsables du ministère de la Justice (DOJ) mentent à propos de l’élection, créant un prétexte que les membres républicains du Congrès pourraient utiliser pour rejeter les votes du collège électoral pour Biden…. Et pour deux raisons, nous savons maintenant que le plan de Trump entraînait une responsabilité pénale : (1) Le seul homme du ministère de la Justice disposé à exécuter les stratagèmes de Trump – l’ancien avocat de Trump EPA, Jeffrey Clark – a été arrêté mercredi (22 juin). Les forces de l’ordre ne confirmeront pas la raison de son arrestation, mais elle est presque certainement liée à ses efforts pour modifier les résultats des élections.
Le conservateur Never Trump poursuit : « (2) Le Comité du 6 janvier a révélé (le 23 juin) que des membres républicains du Congrès avaient secrètement demandé pardon à Trump pour leurs actions visant à l’aider à annuler l’élection. Comme l’a fait remarquer Adam Kinzinger, membre du comité, « la seule raison que je connaisse pour demander une grâce est que vous pensez avoir commis un crime »…. Le mépris de Trump pour la loi était flagrant.
Carpenter souligne que «quelques jours après le 6 janviere« , Brooks voulait que Trump » accorde des pardons « tout usage » aux 147 républicains du Congrès qui se sont opposés à la certification de l’élection de Joe Biden le 6 janvier et aux 126 républicains qui ont signé un mémoire d’amicus soutenant le procès du Texas qui cherchait à annuler les votes, purement et simplement, dans les États swing que Trump a perdus.
« Brooks a présenté cela comme un geste défensif contre une future poursuite injuste qu’il craignait de la part des démocrates », note Carpenter. « Bien que le plaidoyer de Brooks pour une grâce massive soit paranoïaque – les membres du Congrès sont largement protégés par la clause de discours et de débat de la Constitution – cela indique que les alliés les plus proches de Trump au Congrès s’inquiètent de leur culpabilité criminelle liée au 6 janvier. »
