Depuis l’annulation de la Cour suprême des États-Unis Roe contre Wade en 2022 avec son Dobbs c.Jackson Women’s Health Organization au pouvoir, les législatures des États contrôlées par les républicains ont adopté diverses lois anti-avortement, certaines plus sévères que d’autres.
Les lois les plus extrêmes interdisent l’avortement six semaines après le début d’une grossesse ; d’autres interdisent l’avortement après 12 semaines de grossesse. Pour aggraver les choses, certains militants anti-avortement (dont le groupe Students for Life) et des fondamentalistes chrétiens d’extrême droite font également pression pour l’interdiction de la contraception – car ils considèrent les DIU et les pilules contraceptives comme une forme d’avortement.
Dans un article publié par The Intercept le 27 mai, la journaliste Judith Levine examine l’utilisation du terme « battement de cœur fœtal » dans les reportages liés à l’avortement. Et elle soutient que même les médias grand public comme The New Yorker aident les opposants à l’avortement en utilisant ce terme, qu’elle dénonce comme « une couchette anti-avortement ».
Levine observe : « Pas seulement la National Review… ou la presse catholique, mais aussi les grands médias locaux et nationaux, y compris CNN, l’Associated Press, Reuters, US News & World Report et PBS, (ont) répété le même descripteur des lois inexactes – et bien sûr stratégiquement – nommées «battements de cœur fœtaux» débattues ou promulguées dans les États, de l’Idaho à l’Iowa, de la Géorgie au New Hampshire.
Le journaliste note que selon le Dr Jennifer Kerns, gynécologue-obstétricienne basée à San Francisco, « il n’y a pas de battement de cœur à six semaines car le fœtus n’a pas encore de cœur ». Mais ce message, déplore Levine, n’est pas suffisamment utilisé dans les médias grand public.
« Il y a des exceptions à l’adoption par cœur par la presse du langage du droit à la vie, dont la couverture du New York Times », explique Levine. « Pour sa part, le mouvement pour la justice reproductive intensifie enfin son jeu rhétorique, renommant la législation sur les battements de cœur « grossesse forcée » ou « maternité forcée ». Mais le mouvement de la maternité forcée intensifie constamment, souvent discrètement, la bataille discursive. bébé » a été promu dans les textes législatifs à « l’individu humain à naître ». »
Retrouvez l’article complet de Judith Levine pour The Intercept sur ce lien.
