Les partisans de la théorie des fuites de laboratoire covid se sont proclamés justifiés cette semaine après la le journal Wall Streeta rapporté qu’une équipe du département américain de l’énergie affirme maintenant, avec une « faible confiance », que le coronavirus s’est très probablement propagé aux humains lors d’un accident de laboratoire.
C’est un moment étrange pour un tour d’honneur.
Par définition, une évaluation à faible niveau de confiance est basée sur des informations considérées comme présentant de sérieux problèmes de crédibilité ou de plausibilité.
Nous ne savons pas à quelles données le DOE a fait référence dans son addendum classifié de cinq pages à un rapport de 2021. Mais nous savons que d’autres agences de renseignement étaient au courant des mêmes données. Ils n’ont pas changé leurs évaluations.
Le verdict global de la communauté du renseignement américain reste que le covid-19 s’est probablement propagé naturellement des animaux aux humains, et qu’il ne s’agit ni d’une arme biologique ni d’une construction génétiquement modifiée.
Même des nouvelles relativement bonnes ne suffisent pas à distraire les fuyards de leur profond sentiment de victimisation. Ingrid Jacques’ USA aujourd’huiLa colonne était à l’origine sous le titre « La fuite de laboratoire COVID n’était pas une théorie du complot. Où sont nos excuses? » Il a ensuite été atténué, mais il a capturé l’ambiance. La nouvelle de la volte-face du DOE a incité Jonathan Chait de New York d’accuser les « dead enders » de gauche de se moquer injustement des boosters de fuite de laboratoire comme des excentriques et des théoriciens du complot. L’hypothèse sous-jacente semble être que si une agence de renseignement affirme quelque chose, cela ne peut pas être une théorie du complot.
Ce raisonnement est très discutable. Il n’est pas surprenant que les personnes que nous embauchons pour déceler les conspirations puissent être sympathiques aux explications complotistes.
Les théories des fuites de laboratoire sont des théories du complot. Les théories du complot ne sont pas nécessairement fausses, mais elles ont des problèmes de crédibilité intrinsèques qui les désavantagent par rapport aux théories qui ne présupposent pas de complot.
Par exemple, les conspirations obligent les gens à garder des secrets très chargés, souvent face à d’énormes pressions pour parler. Les journalistes doivent savoir à quel point il est difficile d’empêcher les gens de blablater. Toute notre activité repose sur l’incapacité des gens à se taire.
Les complots exigent également des conspirateurs qu’ils soient hyper compétents et diligents dans l’exécution de leurs plans afin de ne pas laisser de traces de leurs machinations. Ici, dans le monde réel, nous ne pouvons même pas empêcher les hauts fonctionnaires de tomber dans le piège des escroqueries par hameçonnage.
Un accident de laboratoire n’est pas un complot. Cependant, en 2023, toutes les versions de la théorie des fuites de laboratoire présupposent une sorte de conspiration.
La version la plus limitée est un accident de laboratoire dissimulé par un petit groupe de scientifiques, à l’insu ou sans l’aide du gouvernement chinois. C’est un peu exagéré de penser qu’un tel effort pourrait rester secret pendant longtemps dans un laboratoire de haute sécurité dans une société de surveillance totale comme la Chine.
C’est pourquoi la plupart des fuiteurs de laboratoire supposent que le gouvernement chinois a joué un rôle clé dans la dissimulation de l’accident. De nombreux boosters de fuites de laboratoire pensent également que plusieurs agences gouvernementales et ONG américaines étaient également impliquées.
Passons en revue les conspirations que même les versions les plus modestes et les plus sobres de la théorie des fuites de laboratoire présupposent.
Le virus secret
Après tout ce temps, il n’y a aucune preuve qu’un laboratoire dans le monde ait eu le virus SARS-CoV-2 ou tout virus qui aurait pu être modifié pour fabriquer le SARS-Cov-2 avant la pandémie.
C’est la vérité de base à partir de laquelle toute discussion sur les origines du virus doit partir. Un labo ne peut pas divulguer ce qu’il n’a pas.
Si le SRAS-Cov-2 a infecté des humains pour la première fois à cause d’un accident de laboratoire, le laboratoire doit avoir secrètement acquis le virus. Certaines versions de la théorie des fuites de laboratoire insinuent que l’Institut de virologie de Wuhan s’est accroché au SCV-2 pendant des années. Ce n’est pas une hypothèse plausible.
Publier ou périr est à l’ordre du jour. Si la renommée et le financement de votre laboratoire proviennent de la découverte de nouveaux virus, votre motivation est de publier ces découvertes rapidement. Et, puisque nous supposons que la fuite était un accident, on ne sait pas pourquoi le laboratoire aurait voulu cacher une telle découverte. Après tout, ils ne pouvaient pas savoir que ça allait fuir.
Programme de prétendu gain de fonction
La plupart des partisans de la théorie des fuites de laboratoire ne sont pas intéressés par un scénario d’accident banal où un chercheur a été infecté alors qu’il photographiait, par exemple, les chiens viverrins au marché de Huanan.
Ils sont intéressés par l’idée que le SCoV-2 a été créé par un programme de recherche sur le gain de fonction. Au moins cette hypothèse nous donne un motif plausible de secret. La recherche sur le gain de fonction est controversée. Cependant, la conjecture du GOF nous enferme dans tout un programme de recherche secret et donc un complot plus élaboré.
Un accident et une dissimulation sans faille: De plus, vous devez postuler que tout accident déclenché par le SRAS-Cov-2 a été dissimulé et que le complot a tenu bon jusqu’à ce jour. Si le gouvernement chinois est au courant, il a réussi à esquiver les meilleurs efforts d’écoute de toute la communauté du renseignement américain. L’addenda à faible confiance du DOE souligne qu’il n’y a toujours pas de pistes solides.
Implication des agences gouvernementales américaines et des ONG
La plupart des théoriciens du complot sur les fuites de laboratoire vont encore plus loin. Ils veulent nous faire croire que plusieurs agences gouvernementales américaines, des National Institutes of Health à la Defense Advanced Research Projects Agency, ont aidé à financer le programme secret de gain de fonction qui aurait donné naissance au covid. Ils veulent également insinuer que ce programme de recherche a impliqué des scientifiques très respectés du monde entier. De nombreuses enquêtes républicaines du Congrès sont basées sur cette prémisse. Une fois que la conspiration s’élargit pour inclure un grand nombre de scientifiques au franc-parler et de bureaucrates américains qui vivent pour créer des traces écrites, la thèse passe d’invraisemblable à intenable.
Notez qu’aucune des versions susmentionnées de la fuite de laboratoire ne suppose quoi que ce soit sur le fait que le covid soit développé comme une arme biologique ou déployé intentionnellement par les Chinois, mais ce sont toujours des théories du complot.
