Un membre du personnel de l’éducation spécialisée de Robb Elementary à Uvalde, au Texas, fait le premier pas vers une action en justice contre le fabricant d’armes à feu, Daniel Defence. Selon NPR.org, le dernier procès imminent est considéré comme le premier à la suite de la fusillade de l’école d’Uvalde qui a coûté la vie à 19 enfants et deux enseignants.
Le jeudi 2 juin, des documents judiciaires ont été déposés dans le 38e district judiciaire. NPR rapporte qu’Emilia « Amy » Marin « a demandé au tribunal de forcer l’entreprise à siéger pour une déposition, ainsi qu’à produire des documents liés à son site Web, aux bénéfices, au lobbying, aux ventes et au marketing de fusils de style AR-15 comme le celui utilisé lors du tournage. »
Cependant, son dossier ne s’arrête pas là. Remontant un peu plus loin dans l’histoire sordide des armes de Daniel Defence, Marin a également demandé des informations supplémentaires sur les quatre armes à feu fabriquées par Daniel Defence qui ont été confisquées dans la chambre d’hôtel appartenant à Stephen Paddock, le tireur de masse qui a tué 61 victimes et laissé 867 blessés supplémentaires lors du Route 91 Harvest Music Festival sur le Strip de Las Vegas.
Bien que la pétition ne soit pas encore considérée comme un « poursuite à part entière », NPR note que « le dossier cherche à déterminer si le fabricant d’armes à feu peut être poursuivi pour la façon dont il fait la promotion des armes à feu ». Don Flanary, l’avocat impliqué, a également pesé sur le dépôt et la raison de celui-ci. « Ils font du marketing auprès de personnes pour lesquelles il n’est pas raisonnable qu’elles aient des armes à feu … et nous pensons que cela peut être des jeunes. »
Marin aurait initialement été indirectement identifié comme étant l’enseignant qui « [aouvertuneportedérobéepermettantautireurd’entrerdansl’école »CependantleministèredelaSécuritépubliqueduTexas(DPS)afaitmarchearrièresurlesaffirmationsaprèsqueFlanaryadivulguéàSanAntonioExpress-NewslaversiondeMarindecequis’estpasséDPSaégalementnotéqu’ilexistedesimagesquiconfirmentqueMarinafermélaporteavantletournage[roppedopenabackdoorallowingtheshootertoentertheschool »HowevertheTexasDepartmentofPublicSafety(DPS)backpedaledontheclaimsafterFlanarydisclosedtoSanAntonioExpress-NewsMarin’sversionofwhattranspiredDPSalsonotedthatthereisfootagethatconfirmsMarinclosedthedoorpriortotheshooting
Bien que Flanary ait été confrontée à une situation malheureuse lorsqu’elle a été faussement accusée, il a noté qu’il était plus prioritaire de demander justice « à ceux qui ont encouragé l’attaque, pas à ceux qui y ont répondu ».
« Ce n’est pas en poursuivant les policiers qui ont commis une erreur que cela empêchera que cela se produise à d’autres endroits », dit-il. « Elle a l’impression que si nous allons dans cette direction, nous pouvons faire un changement. »
La dernière pétition déposée dans le cadre de la fusillade d’Uvalde fait suite à une poursuite similaire à la suite de la fusillade dans le métro de Brooklyn, NY. Ilene Steur, l’une des personnes blessées lors de la fusillade meurtrière, a porté plainte contre le fabricant d’armes Glock.
Un procès précédent a également été déposé après le procès de Sandy Hook Elementary. Après une bataille juridique de sept ans avec le fabricant d’armes Remington, les familles des victimes sont parvenues à un règlement de 73 millions de dollars.
