Le sénateur Bernie Sanders a exprimé sa confiance dans le fait que les démocrates du Congrès seront en mesure de surmonter une campagne de lobbying agressive des entreprises contre leur proposition de réconciliation populaire de 3 500 milliards de dollars, que des intérêts particuliers visent à supprimer les investissements climatiques, l’expansion de Medicare, les taxes sur les grandes entreprises et d’autres éléments clés. priorités progressives.
« Ces gars ne perdent pas », a déclaré Sanders (I-Vt.), président de la commission sénatoriale du budget, à la Washington Post plus tôt cet été lorsqu’on lui a posé des questions sur l’effort de lobbying. « Ils vont perdre ce tour. »
Les Poster, qui a publié les remarques de Sanders mardi, a offert un aperçu détaillé du « blitz de lobbying massif » que les entreprises américaines ont lancé ces derniers jours dans le but de diluer – ou de tuer complètement – le paquet de réconciliation, une pièce maîtresse de la politique économique du président Joe Biden. et l’agenda climatique.
L’éventail des grandes entreprises impliquées dans la campagne, du géant pharmaceutique Pfizer au géant des combustibles fossiles ExxonMobil, reflète la portée potentiellement considérable du projet de loi de réconciliation naissant, qui pourrait permettre à Medicare de négocier les prix des médicaments, inverse l’ancien président Donald La réduction d’impôt sur les sociétés de Trump, institue des congés familiaux et médicaux payés, renforce les droits des travailleurs et ouvre la voie à la citoyenneté pour des millions d’immigrants sans papiers.
« L’opposition émergente semble être vaste, couvrant les fabricants de médicaments, les grandes banques, les titans de la technologie, les grands détaillants et les géants du pétrole et du gaz », a-t-il ajouté. Poster», a rapporté Tony Romm. « Ces dernières semaines, les principales organisations de Washington représentant ces industries et d’autres ont commencé à élaborer des stratégies en coulisse, cherchant à lutter contre les éléments clés de la refonte proposée par les démocrates des programmes fédéraux de santé, d’éducation et de filet de sécurité. »
L’une des organisations qui a été « la plus active » pour empêcher l’adoption du projet de loi de réconciliation, selon le Poster, est la Chambre de commerce des États-Unis, la plus grande organisation de lobbying des entreprises du pays. Romm a indiqué que la Chambre est « aux premiers stades de la constitution d’une coalition à l’échelle de l’économie pour coordonner la lutte contre le paquet économique encore en formation, y compris son prix important, sa portée politique et son potentiel d’augmentation des taxes ».
« L’effort organisé par la Chambre pourrait englober le lobbying traditionnel sur Capitol Hill ainsi que des campagnes publicitaires ciblant les législateurs démocrates », a noté Romm. « Le groupe est en pourparlers avec des alliés potentiels tels que la National Association of Manufacturers, dont le conseil d’administration comprend des dirigeants d’entreprises telles que Dow Inc., Exxon, Caterpillar et Johnson & Johnson… Les autres opposants incluent la Business Roundtable, dont le conseil d’administration compte les PDG d’Apple et de Walmart. »
Alors que les démocrates avancent dans le processus de traduction de leur projet de budget de 3 500 milliards de dollars récemment approuvé en texte législatif – un processus que les législateurs espèrent achever d’ici le mois prochain – la pression du lobbying devrait s’intensifier. La colline a rapporté lundi que les colporteurs d’influence des entreprises sont de plus en plus « de plus en plus optimistes » quant à leur capacité à maintenir les hausses d’impôts majeures, l’expansion de l’assurance-maladie et d’autres mesures critiques en dehors du paquet final.
« Le monde des affaires a fait des progrès avec certains démocrates sur des préoccupations politiques légitimes avec certaines de ces propositions et leurs implications sur l’économie et la compétitivité internationale », a déclaré un lobbyiste anonyme lié aux démocrates du Sénat. La colline. « Beaucoup de ces arguments atterrissent. »
Tandis que La colline ne nomme pas les « certains démocrates » qui ont été réceptifs aux arguments des lobbyistes, le journal a noté que « les intérêts commerciaux ont des alliés démocrates dans Sens. Joe Manchin (W.Va.) et Kyrsten Sinema (Arizona) et le groupe de House modérés dirigés par le représentant Josh Gottheimer (NJ) » – qui ont tous exprimé leur opposition au prix de 3,5 billions de dollars.
Mais Sanders – qui a qualifié le projet de loi de réconciliation comme potentiellement la législation la plus conséquente depuis le New Deal – a déclaré dans une interview la semaine dernière que 3 500 milliards de dollars étaient « le minimum de ce que nous devrions dépenser ».
« J’ai déjà négocié », a déclaré Sanders, qui avait précédemment fait pression pour un plan de réconciliation pouvant atteindre 6 000 milliards de dollars. « La vérité est que nous avons besoin de plus. »
Le caucus démocrate du Sénat ne peut pas se permettre de perdre une seule voix s’il espère adopter le projet de loi sur la réconciliation, qui est exempté de la règle d’obstruction des 60 voix de la chambre. Les démocrates de la Chambre n’ont que trois voix à revendre.
Sanders a été l’architecte en chef du plan de dépenses de 3 500 milliards de dollars que les dirigeants démocrates du Sénat ont finalement accepté le mois dernier, et il a joué un rôle déterminant dans l’inclusion de propositions visant à abaisser l’âge d’admissibilité à Medicare et à étendre le programme pour couvrir l’audition, les soins dentaires et la vision. — des idées qui ont provoqué une réaction intense de la puissante industrie de la santé à but lucratif.
« Les réformes menacent les résultats des assureurs qui administrent des régimes privés d’assurance-maladie et vendent une couverture supplémentaire pour les services dentaires, visuels et auditifs » Politique rapporté la semaine dernière. « Des groupes comme l’American Dental Association, craignant que leurs membres soient moins payés dans l’assurance-maladie traditionnelle que dans les régimes d’assurance-maladie privés, font également pression pour limiter les nouveaux avantages aux Américains les plus pauvres. »
Pendant ce temps, le Partenariat pour l’avenir des soins de santé de l’Amérique, un groupe de façade de l’industrie de l’assurance formé pour lutter contre l’assurance-maladie pour tous, a envoyé des courriels quasi quotidiens attaquant la pression des démocrates pour abaisser l’âge d’admissibilité à l’assurance-maladie.
Dans un tweeter la semaine dernière, Sanders a clairement indiqué qu’il n’était pas perturbé par les protestations de l’industrie.
« J’ai un message pour l’industrie de la santé : vos jours de rédaction de lois sont révolus », a écrit le sénateur du Vermont. « Nous allons étendre l’assurance-maladie pour fournir une couverture dentaire, visuelle et auditive au profit des personnes âgées, et non pour amortir les bénéfices des PDG du secteur de la santé. Et nous le ferons en prenant en charge votre cupidité. »
