Un nouvel éditorial met au défi la Cour suprême des États-Unis d’imposer aux juges les mêmes réformes judiciaires auxquelles les autres nations sont tenues.
Matthieu Chemin a écrit l’éditorial pour The Scientific American où il a commencé par un aperçu de la controverse sur les cadeaux somptueux axée sur le juge Clarence Thomas. Le mois dernier, ProPublica a publié un rapport explosif qui détaillait l’acceptation par Thomas de cadeaux opulents de l’homme d’affaires milliardaire Harlan Crow. Ces cadeaux comprenaient des escapades somptueuses, l’utilisation des yachts et des jets privés de Crow, et bien plus encore.
« Les cadeaux du juge de la Cour suprême Clarence Thomas d’un milliardaire dépassent de loin le niveau des pots-de-vin qui, pendant des décennies, ont déclenché des appels américains à des réformes judiciaires à l’étranger », a écrit Chemin.
Il a poursuivi, « Appliquant les États-Unis [United States’] plans de réformes judiciaires, dont les bourses d’études montrent qu’elles aident les nations à prospérer et à se démocratiser, à sa propre haute cour pourraient nettoyer ses dégâts. »
Évalués à plus de 2 millions de dollars, les cadeaux que Thomas a reçus ont suscité des débats houleux sur la nécessité de réformes. Selon Chemin, « La valeur monétaire de ces cadeaux non déclarés dépasse les pots-de-vin versés aux juges d’autres pays ».
« Ces réformes judiciaires visent à améliorer la qualité, la rapidité et l’accès des systèmes judiciaires, et elles contiennent généralement des éléments de lutte contre la corruption avec une formation à l’intégrité et un suivi des juges et des fonctionnaires de justice », a-t-il écrit.
Chemin a également expliqué pourquoi les réformes sont nécessaires malgré les coûts encourus pour les mettre en œuvre.
Il a noté : « La prémisse de ces mesures est que l’État de droit est une condition préalable importante à la prospérité et à la lutte contre la corruption.
Il a poursuivi en expliquant les conséquences d’un manque de réformes judiciaires.
« L’opacité et la corruption ont de graves conséquences », a-t-il écrit. « Mon travail montre déjà que l’absence de réformes judiciaires à l’étranger, telles que celles prônées par les États-Unis, ont des conséquences négatives sur l’économie et la corruption des élites. »
En conclusion, Chemin a souligné l’importance des réformes judiciaires. « Sur un plan plus conceptuel, l’objectif fondamental d’un système juridique impartial est d’uniformiser les règles du jeu : les règles sont les mêmes pour tous, personne n’est au-dessus de la loi et tout le monde a la possibilité de s’épanouir », a-t-il écrit.
Il a ajouté: « Lorsque le système juridique est biaisé en faveur des individus riches, les règles du jeu penchent en leur faveur et les incitations à innover et à grandir disparaissent pour le reste de la population. L’inégalité se développe dans un cercle vicieux vers plus de tyrannie des plus riches. C’est ce qui est en jeu ici. Les États-Unis devraient se regarder longuement dans le miroir et mettre en œuvre les réformes judiciaires qu’ils ont défendues à l’étranger chez eux, dans leur haute cour.
