Cinq républicains à la Chambre des représentants des États-Unis ont exprimé leur opposition à l’accord que le président Kevin McCarthy (R-Californie) a conclu samedi avec le président Joe Biden pour relever le plafond de la dette.
Notre base ne s’est pas portée volontaire, a frappé à la porte et s’est battue si fort pour obtenir la majorité pour ce genre d’accord de compromis avec Joe Biden. Nos électeurs méritent mieux que cela. Nous travaillons pour eux. Vous pouvez me compter comme un NON sur cette affaire. Nous pouvons faire mieux.
Plus tôt ce soir, j’ai écouté le président McCarthy décrire l’accord avec le président Biden et je suis consterné par l’abandon du plafond de la dette. En fin de compte, les États-Unis auront 35 000 milliards de dollars de dette en janvier 2025. C’est totalement inacceptable.
Bob Bon (Virginie):
J’entends que le « deal » concerne une augmentation de 4 000 milliards de dollars du plafond de la dette. SI c’est vrai, je n’ai pas besoin d’entendre autre chose. Personne qui prétend être conservateur ne pourrait justifier un vote OUI.
Ralph Norman (Caroline du Sud):
Ce « deal » est de la folie. Une augmentation du plafond de la dette de 4 000 milliards de dollars sans pratiquement aucune réduction n’est pas ce sur quoi nous nous sommes entendus. Je ne voterai pas pour mettre notre pays en faillite. Le peuple américain mérite mieux.
Il y a des membres du GOP qui prétendent que les démocrates n’ont rien obtenu de « l’accord ». Oh vraiment? 1) Un plafond de dette non plafonné avec une date d’expiration – d’une valeur d’environ 4 000 milliards de dollars… ? 2) pratiquement aucune réduction – un gel du niveau de dépenses gonflé de 2023 ? ZÉRO récupération des 1 200 milliards de dollars de cadeaux de copinage de la « loi sur la réduction de l’inflation » aux élites de gauche pour une énergie non fiable qui détruit le réseau… ? 4) 98 % de l’expansion de l’IRS reste entièrement en place… ? 5) aucune exigence de travail pour Medicaid ? – & uniquement les ajustements d’âge pour TANF/SNAP… ? Aucune exigence statutaire de la loi REINS pour que le Congrès approuve d’énormes réglementations – juste une rémunération « administrative » que l’administration pourra appliquer ? 7) Pas de sécurité aux frontières !! – & un accord leur permettant d’éviter les avenants politiques à l’automne… 8) plus…
Bien qu’un nombre important de démocrates aient également critiqué Biden pour ce qu’ils considèrent comme une capitulation face aux extrémistes, la présidence de McCarthy et la majorité étroite de la Chambre dépendent en grande partie de l’apaisement des législateurs de droite.
Comme Le New York Timesa expliqué le mardi 23 mai, McCarthy « peut se permettre de perdre les votes des conservateurs sur le plafond de la dette, mais s’il conclut un accord qui les irrite trop, il pourrait être licencié ». Le journal a ajouté que « la dynamique a compliqué la tâche de trouver un accord acceptable, plaçant les négociateurs sur une balançoire législative précaire. S’ils imposent des exigences de travail plus strictes pour les programmes d’intérêt public pour gagner les républicains, par exemple, ils risquent de perdre trop de démocrates. S’ils font pencher le compromis vers les démocrates en annulant les réductions de dépenses, ils risquent de s’aliéner les républicains. »
Dans l’édition de dimanche de État de l’Unionle présentateur de CNN, Jake Tapper, a rappelé ces points au représentant Dusty Johnson (R-Dakota du Sud), qui a minimisé leur importance.
« Nous entendons beaucoup de grognements de la part des conservateurs de votre caucus. Le membre du Congrès Ken Buck a appelé cela, accordez » une cession du plafond de la dette « . Le membre du Congrès Ralph Norman a déclaré que c’était de la « folie ». Le membre du Congrès Bob Good a tweeté que « personne prétendant être un conservateur ne pourrait justifier un vote oui ». Leur critique de base est que McCarthy a trop donné et aurait pu, aurait pu obtenir plus. demanda Taper.
« Eh bien, je, je suis à la tête d’un groupe de soixante-quinze conservateurs pragmatiques appelé le Mainstream Caucus. Et donc quand on dit que les conservateurs sont contre, je veux que ce soit clair, je ne sais pas, un seul du Mainstream Caucus… », a répondu Johnson.
« Les conservateurs du House Freedom Caucus… », a lancé Tapper.
« Eh bien, et même certains d’entre eux, j’écoute, il y aura des gens du Freedom Caucus qui voteront pour ce paquet. Donc, quand vous dites que les conservateurs ont des inquiétudes, ce sont vraiment les conservateurs les plus colorés », a poursuivi Johnson. « Certains de ces gars que vous avez mentionnés n’ont pas voté pour la chose alors qu’il s’agissait d’une sorte de liste de souhaits républicains : limiter, économiser, développer. Ces votes n’ont jamais vraiment été en jeu. Nous comprenons cela, mais la grande majorité des républicains de cette conférence vont soutenir l’accord. Comment pourraient-ils ne pas le faire ? C’est une affaire fantastique. »
Regardez le segment ci-dessous ou sur ce lien.
