Un différend entre deux éminents dirigeants du GOP samedi 27 janvier a mis en lumière une division claire avec le Parti républicain et ses opinions sur les conséquences du 6 janvier.
Sur son compte X/Twitter samedi 27 janvier, l’ancienne représentante américaine Liz Cheney (R-WY) a répondu à la récente suppression par la représentante américaine Elise Stefanik (R-NY) de sa déclaration de 2021 – qui appelait à des poursuites contre les émeutiers du 6 janvier. – des médias sociaux. La députée du MAGA de New York qualifie désormais ceux qui ont été condamnés d’« otages ».
Cheney a qualifié la déclaration désormais supprimée de « rare moment d’honnêteté» du législateur républicain qui l’a remplacée à la présidence de la Conférence républicaine de la Chambre des représentants, soulignant que Stefanik « devra expliquer comment et pourquoi elle s’est transformée en une cinglée totale ».
SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
La députée de New York « s’en est pris à Cheney et l’a accusée de souffrir d’une « dépression mentale », prédisant que l’ancienne députée du Wyoming « n’occupera plus jamais de poste électif ».
Dans un rapport du dimanche 28 janvier, Politico note : « Les deux hommes étaient auparavant considérés comme des dirigeants de la prochaine génération de l’establishment républicain, avant de diverger dans leurs opinions sur Trump. Cheney a récemment juré de faire tout ce qu’elle pouvait pour empêcher le retour de Trump au pouvoir. à la Maison Blanche, tandis que Stefanik est largement considéré comme faisant campagne pour devenir le candidat à la vice-présidence de Trump. »
Le média note également : « Cette dispute personnelle caustique a révélé à quel point les blessures du 6 janvier demeurent vives et fâchées au sein du Parti républicain. Peu de législateurs incarnent mieux les conséquences politiques de cette journée que Cheney, qui a perdu son rôle de leader à la Chambre après avoir voté. pour destituer Trump, et Stefanik, qui a remplacé Cheney dans ce rôle et a acquis une importance toujours plus grande en tant que défenseur de Trump. »
La sondeuse d’opinion républicaine Christine Matthews, selon le rapport, « a décrit le combat en cours comme ‘l’histoire de deux femmes : l’une qui a placé les principes au-dessus de l’ambition et l’autre qui a placé l’ambition au-dessus des principes' ».
Matthews a ajouté : « C’est aussi l’histoire de l’évolution du Parti républicain, qui utilisait autrefois les problèmes comme un test décisif pour savoir qui était à l’intérieur et qui était en dehors de la norme. Maintenant, il utilise le pitch – celui qui correspond le plus à Trump est le plus proche. la personne qui appartient au parti.
