Alors que les législateurs de l’État de Pennsylvanie s’efforcent de mener un audit électoral à la manière de l’Arizona, le procureur général de l’État s’oppose à leurs efforts. Selon Law & Crime, le procureur général de Pennsylvanie Josh Shapiro (D) n’est pas satisfait des efforts des législateurs républicains et il n’a eu aucun scrupule à partager son mépris pour leurs actions.
En réponse à la demande écrite du sénateur Doug Mastriano (R) concernant plusieurs catégories d’informations, Shapiro a publié une déclaration repoussant les demandes. Décrivant l’effort de vérification comme une « expédition de pêche partisane », il a fait valoir que leur vérification électorale n’est rien de plus qu’un gaspillage de l’argent des contribuables.
« Bien que deux audits juridiques aient déjà été achevés en Pennsylvanie, le sénateur Mastriano demande maintenant une liste blanche d’informations confidentielles et privilégiées de trois comtés de Pennsylvanie dans le cadre d’efforts continus pour rendre hommage à l’ancien président Trump et répandre davantage la désinformation sur nos élections », a écrit Shapiro. dans un rapport.
Mastriano semble être l’un des principaux législateurs à la tête de l’effort d’audit qui commence à ressembler de plus en plus à celui controversé qui se déroule en Arizona. Cependant, Shapiro conseille aux comtés mentionnés par Mastriano dans sa lettre de refuser de participer à ce qu’il décrit comme une « expédition de pêche partisane ».
« Ces comtés devraient refuser de participer à cette expédition de pêche partisane », a écrit Shapiro. « Cet ‘audit’ pourrait risquer de décertifier les machines à voter des comtés, ce qui coûterait des millions de dollars aux contribuables du comté. À l’heure actuelle, ces informations sont demandées volontairement, mais si des citations à comparaître sont émises, vous pouvez vous attendre à ce que notre bureau fasse tout pour protéger le Commonwealth, son électeurs et les élections libres et équitables qui ont eu lieu en Pennsylvanie. »
La pression de Matriano pour un audit en Pennsylvanie intervient quelques semaines après le coup d’envoi de l’audit controversé en Arizona. Les législateurs républicains de l’État ont mené l’audit sur la base de plusieurs théories du complot sur la fraude électorale plutôt que sur des preuves réelles d’une fraude électorale généralisée.
En fait, lorsque l’« audit » a débuté en Arizona, la secrétaire d’État Katie Hobbs (D) a critiqué l’effort en déclarant : « la recherche de filigranes sous lumière ultraviolette, la mesure de l’épaisseur des bulletins et l’inspection des bulletins au microscope sont des mesures qui sont à la fois irrégulière et inutile. »
Peu de temps après que Mastriano a annoncé son intention d’aller de l’avant avec l’enquête, les sénateurs des États démocrates ont également riposté avec une lettre condamnant l’effort alors qu’ils demandaient aux législateurs républicains de « faire immédiatement une farce politique erronée », selon le Post-Gazette de Pittsburgh.
« Mener un nouvel examen avec l’argent des contribuables de Pennsylvanie est une insulte à notre gestion de ces ressources », auraient écrit des législateurs démocrates.
