2023 a été une année difficile pour Fox News.
Après avoir accepté de payer 787,5 millions de dollars à Dominion Voting Systems pour régler une poursuite en diffamation de 1,6 milliard de dollars, le média de droite par câble a licencié son hôte le mieux noté Tucker Carlson. Fox News fait toujours face à une poursuite en diffamation de 2,6 milliards de dollars de la part du concurrent de Dominion, Smartmatic, et l’ancienne productrice de Fox News, Abby Grossberg, poursuit Fox pour, selon elle, avoir tenté de l’intimider et de la contraindre à donner un témoignage trompeur dans l’affaire Dominion.
En plus de tout cela, Fox News fait face à un nouveau procès en diffamation de la part de l’attente de désinformation et de l’auteur Nina Jankowicz. En 2022, Jankowicz a dirigé le Conseil de gouvernance de la désinformation (DGB), aujourd’hui dissous, au sein du Département américain de la sécurité intérieure (DHS).
Le journaliste Ja’han Jones examine le procès de Jankowicz dans un éditorial publié par le site Web de MSNBC le 11 mai, expliquant pourquoi cela « pourrait aggraver » les « problèmes juridiques » de Fox News.
« Des personnalités médiatiques sur Fox et d’autres médias conservateurs, ainsi que des législateurs et même certains libéraux, ont attaqué sans relâche Jankowicz et l’agence, évoquant une tempête de presse négative qui a conduit l’administration Biden à dissoudre le conseil avant qu’il ne commence officiellement ses travaux », Jones explique. « Le chien de garde progressiste Media Matters a compilé une liste de certaines des affirmations les plus flagrantes faites par des personnalités de la Fox. Jankowicz, qui était enceinte lorsqu’elle a été choisie pour diriger le conseil d’administration, dit qu’elle a reçu des menaces violentes à la suite des affirmations sans fondement à son sujet. »
Jankowicz, qui s’est appelée en plaisantant « la Mary Poppins de la désinformation » en raison de son intérêt pour le théâtre musical, est l’auteur du livre de 2020, « Comment perdre la guerre de l’information : la Russie, les fausses nouvelles et l’avenir du conflit ».
Dans son procès contre Fox News, les avocats de Jankowicz allèguent que « la couverture de Jankowicz par Fox n’était ni une information ni un commentaire politique; c’était un divertissement bon marché et facile, sans lien avec les faits, conçu pour faire croire aux consommateurs que Jankowicz pouvait et voulait supprimer leur discours. Fox a choisi mentir délibérément à propos de Jankowicz. »
Jones note que « les dépôts de plainte se sont accumulés contre Fox News ».
Le journaliste observe: « Le procès de Dominion a secoué des révélations accablantes sur Fox et ses hôtes, et a même déclenché un procès pour inconduite au travail par un ancien employé de Fox. Le procès Smartmatic pourrait révéler des informations encore plus préjudiciables, et maintenant, Nina Jankowicz est dans le mélange de litiges également. Elle accuse les personnalités de Fox d’utiliser des faux pour nuire à sa réputation. Maintenant, avec les dossiers judiciaires, elle pourrait être en mesure de rendre la pareille.
