Étudiant.es
  • Classements des écoles
  • Actualité étudiante
    • Licence
    • Master
    • MOOC
    • ENT
    • I-Prof
  • Dissertations et devoirsNEW
    • Art
    • Français
    • Histoire, géographie et politique
    • Littérature
    • Philosophie
    • Sciences économiques et sociales (SES)
  • Quiz métiers
  • Qui sommes-nous ?
  • Contact
  • Classements des écoles
  • Actualité étudiante
    • Licence
    • Master
    • MOOC
    • ENT
    • I-Prof
  • Dissertations et devoirsNEW
    • Art
    • Français
    • Histoire, géographie et politique
    • Littérature
    • Philosophie
    • Sciences économiques et sociales (SES)
  • Quiz métiers
  • Qui sommes-nous ?
  • Contact
Classements et avis des écoles en France en 2022 | Étudiant.es
No Result
Voir tous les résultats

Classement des écoles » Actualité étudiante » Une vraie réforme fiscale n'a jamais eu une chance sous Trump et ce GOP

Une vraie réforme fiscale n'a jamais eu une chance sous Trump et ce GOP

par L'équipe étudiant.es
3 octobre 2020
dans Actualité étudiante
Partager sur FacebookPartager sur TwitterPartager sur LinkedinPartager sur WhatsAppPartager par email

À la suite de la révélation du New York Times selon laquelle Donald Trump n'a payé aucun impôt fédéral sur le revenu au cours de 10 des 15 dernières années, certains de ses fervents partisans disent: «Eh bien, ne faisait-il pas simplement ce que nos lois fiscales permettent?

Nous ne saurons peut-être jamais tout à fait s'il a suivi ou enfreint la loi parce que les républicains du Congrès ont tellement complètement vidé l'IRS que l'agence semble incapable de rattraper de riches investisseurs comme Trump.

Le Congrès est certainement à blâmer à la fois pour avoir fourni un code fiscal ridiculement indulgent pour les super-riches et pour avoir empêché l'IRS d'appliquer même les limites faibles existantes de la loi sur l'évasion fiscale.

Une personne est principalement responsable de la farce qu'est l'évasion fiscale de Donald Trump, et c'est Donald Trump.

Mais ne vous y trompez pas, une personne est principalement responsable de la farce qu'est l'évasion fiscale de Donald Trump, et c'est Donald Trump. Pendant des années, il a activement et fortement soutenu les allégements fiscaux spéciaux et les abris fiscaux, faisant de lui tout sauf un spectateur passif de leur création.

De nombreux experts fiscaux considèrent la loi de 1986 sur la réforme fiscale comme un modèle de suppression des échappatoires et de simplification de la réforme fiscale (même si elle n'a pas permis de lever les recettes nécessaires). Mais en 1991, Donald Trump a témoigné devant un comité du Congrès que «cette loi fiscale n'était qu'une catastrophe absolue pour le pays et pour le secteur immobilier». Il a appelé cela «la catastrophe de 1986 de la Loi sur la réforme fiscale».

Trump a critiqué l'idée même de simplifier le code des impôts en éliminant les pauses spéciales. "Ils pensaient que le mot abri fiscal était une mauvaise chose", se plaignait-il des rédacteurs fiscaux du Congrès, "plutôt que de dire que c'était un investissement dans l'immobilier".

En 1993, Trump et l'industrie immobilière ont convaincu le Congrès de relancer certaines de ces ruptures.

Il n'est donc pas surprenant que lorsque Trump est devenu président et a dirigé la première réécriture majeure du code des impôts depuis des décennies, le résultat a été le contraire d'un système fiscal simplifié exempt de pauses et d'échappatoires spéciales.

(À une exception près – voir un article de blog sur la seule chose dans la loi fiscale de 2017 qui aurait pu limiter l'évasion fiscale de Trump et comment le Congrès l'a déjà inversée.)

Voici quelques types de coupures spéciales offertes aux investisseurs immobiliers, que nous avons expliqué dans un rapport ITEP que la loi fiscale de 2017 n'a pas touché.

Premièrement, les investisseurs immobiliers peuvent utiliser les pertes plus facilement que les autres contribuables pour réduire leurs charges fiscales.

Trump rapporte régulièrement des pertes qui dépassent probablement tout investissement de son propre argent dans des entreprises commerciales. Les investisseurs dans d'autres types d'entreprises sont soumis à des règles plus strictes qui leur interdisent de réclamer des pertes qui dépassent ce qu'ils ont réellement investi – ce qu'ils ont «à risque». Mais l'immobilier est soumis à des règles plus souples pour déterminer ce qui constitue une «perte à risque» ou une «perte passive».

Deuxièmement, les investisseurs immobiliers peuvent différer la déclaration des gains en capital et autres revenus plus facilement que les autres contribuables.

Habituellement, chaque fois qu'un investisseur vend un actif avec profit, il s'agit d'un gain en capital soumis à l'impôt sur le revenu. Mais les investisseurs immobiliers qui peuvent se permettre une planification fiscale sophistiquée peuvent prendre des dispositions pour échanger une propriété appréciée contre une autre propriété et éviter de déclarer un revenu à l'IRS car, techniquement, aucune vente n'a eu lieu. Le Times a rapporté il y a deux ans que la famille de Jared Kushner utilise cette tactique et que l'organisation Trump le fait probablement aussi.

Ces échanges «similaires» ne sont que l'une des méthodes dont disposent les principaux investisseurs immobiliers pour différer la déclaration des bénéfices. La loi fiscale de 2017 a éliminé les échanges de même nature, sauf pour l'immobilier.

Troisièmement, les investisseurs immobiliers peuvent plus facilement éviter de déclarer l'annulation de dette comme un revenu.

En général, l'annulation de la dette est considérée comme un revenu assujetti à l'impôt sur le revenu. Sans une telle règle, l'impôt sur le revenu serait très facile à éviter. Par exemple, les travailleurs pourraient demander à leurs employeurs de changer leur rémunération en prêts qui sont par la suite annulés, de sorte que leur rémunération ne soit pas assujettie à l'impôt sur le revenu.

Mais les grands investisseurs immobiliers peuvent atteindre ce résultat car les règles de remise de dette sont moins strictes pour eux. Les révélations du New Times à propos de Trump abordent ce sujet, expliquant que «l'I.R.S considère que la dette annulée est un revenu, mais M. Trump a pu éviter les impôts sur une grande partie de cet argent en réduisant sa capacité à déclarer de futures pertes commerciales».

Quatrièmement, les investisseurs immobiliers bénéficient de déductions pour amortissement lorsque la valeur de leur propriété augmente.

Les propriétaires d'actifs peuvent demander des déductions pour amortissement, ce qui est censé refléter le fait que les actifs s'usent et perdent de leur valeur avec le temps. Les investisseurs immobiliers peuvent déprécier les immeubles qu'ils possèdent même s'ils les vendent parfois avec profit, ce qui reflète le fait que leur valeur a augmenté plutôt que baissé.

L'avantage de cette mesure serait limité dans une certaine mesure si les règles garantissaient que les bénéfices reflétant des montants déjà amortis étaient imposés au taux d'imposition «ordinaire» plutôt qu'à un taux d'imposition spécial et faible sur les plus-values, comme c'est le cas aujourd'hui.

Le rapport du Times souligne que de nombreuses propriétés de Trump fonctionneraient à perte, même en dehors des déductions pour amortissement. En plus de tous les allégements fiscaux accordés aux riches investisseurs immobiliers, Trump n'est également qu'un homme d'affaires terrible qui génère de réelles pertes sur la plupart des entreprises dans lesquelles il est impliqué.

Mais il bénéficie également d'un code des impôts qui lui a permis de vivre comme un milliardaire sans payer d'impôts la plupart des années et il a travaillé activement, avant et pendant sa présidence, pour faire en sorte que le code des impôts continue de le permettre. Avec le recul, il est évident que la vraie réforme fiscale n'a jamais eu de chance sous ce président.

L'Institut de politique fiscale et économique est une organisation de politique fiscale à but non lucratif et non partisane qui effectue des analyses rigoureuses des propositions fiscales et économiques et fournit des recommandations fondées sur des données sur la façon de façonner des systèmes fiscaux équitables et durables. Steve Wamhoff est le directeur de la politique fiscale fédérale de l'ITEP.

Partager60Tweet38Partager11EnvoyerEnvoyer

★★★★★

Article précédent

Le candidat à la continuité d’Unisson? C'est condescendant et misogyne, dit Christina McAnea

Article suivant

Dates limites du collège | Admissions et candidatures

L'équipe étudiant.es

étudiant.es : une équipe de jeunes étudiants vous proposant chaque jour du contenu de qualité sur la vie étudiante en France.

En rapport avec cet article

Les plans diaboliques du GOP pour « La Petite Sirène » et le fascisme ont fait surface

4 juin 2023

Comment Amazon et Google «se révèlent complices» en finançant les deux côtés du débat sur l’avortement: rapport

4 juin 2023

‘Gay gai gai gai gai!’ Des e-mails détaillent l’indignation suscitée par l’annulation d’une pièce sur le thème des LGBTQ dans l’Indiana

4 juin 2023

Le libre arbitre est-il « compatible avec ce que nous savons des lois de la nature » ? Ce physicien dit non

4 juin 2023

« Cela ne fait que mettre à rude épreuve la crédibilité »: les membres du Congrès du GOP de Washington ont du mal à se conformer à la loi sur les conflits d’intérêts

4 juin 2023

Le différend sur les salaires du personnel du NHS se poursuit à la suite de l’augmentation de salaire « pas assez bonne » du gouvernement

4 juin 2023

Articles populaires

Notre avis sur le soutien scolaire Kartable

1 juin 2023

Faut-il envisager un job étudiant ? Les avantages et inconvénients

23 mai 2023

L’importance de la formation professionnelle pour votre succès en entreprise

22 mai 2023
No Result
Voir tous les résultats

Articles recommandés

Quelle est l’importance de l’AVE pour un échange scolaire au Canada ?

15 mai 2023

Guide pour choisir entre un cursus post-bac en initial ou en alternance

10 mai 2023

Formation en danger : Le CPF bientôt inabordable ?

29 mars 2023

Comment devenir rédacteur de discours ?

20 février 2023

La Prépa Art : accéder aux écoles supérieures en art et en design

20 février 2023

Combien il y a de salariés en France ?

16 février 2023

Quel emploi quand on a 16 ans ?

16 février 2023

Les métiers les mieux payés en 2023

16 février 2023

Comment augmenter sa moyenne en anglais pour partir en Erasmus ?

10 février 2023

Prêt étudiant : toutes les informations essentielles

16 janvier 2023

Pourquoi le soutien scolaire est-il devenu si populaire ?

12 décembre 2022

Comment faire une demande de bourse auprès du CROUS ?

31 octobre 2022

Ce que vous devez savoir sur LinkedIn pour réussir

5 octobre 2022

Comment travailler dans la RSE ?

3 octobre 2022

L’intérêt des résidences coliving pour étudiants

30 septembre 2022

Comment se former en ligne ? 11 techniques pour réussir

27 septembre 2022

Qui sommes nous ?

Étudiant.es vous propose chaque jour le meilleur de l’actualité étudiante, ainsi que des classements et avis sur toutes les écoles en France.

Recevoir notre newsletter

Recevez les dernières actualités étudiantes en France directement par email.

  • Mentions légales
  • Contact

© 2023 Étudiant.es | Classements et avis des écoles en France en 2023 par Tremplin Numérique

No Result
Voir tous les résultats
  • Classements des écoles
  • Actualité étudiante
    • Licence
    • Master
    • MOOC
    • ENT
    • I-Prof
  • Dissertations et devoirs
    • Art
    • Français
    • Histoire, géographie et politique
    • Littérature
    • Philosophie
    • Sciences économiques et sociales (SES)
  • Quiz métiers
  • Qui sommes-nous ?
  • Contact

© 2023 Étudiant.es | Classements et avis des écoles en France en 2023 par Tremplin Numérique

Ce site utilise les cookies. En continuant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies afin d'assurer le bon déroulement de votre visite et de réaliser des statistiques d'audience. Visitez nos mentions légales .