La conversion d'anciennes bases militaires britanniques et d'une barge pour accueillir des demandeurs d'asile a coûté 46 millions de livres sterling de plus que l'utilisation d'hôtels aux mêmes fins.
Alors que le gouvernement est déterminé à réduire le recours aux hôtels pour accueillir les demandeurs d'asile, en invoquant les coûts élevés que cela implique, il s'avère que l'utilisation d'anciennes bases militaires et d'une barge coûte beaucoup plus cher, selon l'organisme de surveillance des dépenses du Parlement.
Malgré les avertissements internes et externes selon lesquels le programme gouvernemental tel que prévu ne pourrait pas être mis en œuvre, le gouvernement a quand même décidé d'aller de l'avant, ce qui a entraîné une augmentation des coûts.
Le Financial Times a rapporté : « Il en coûterait au gouvernement 1,2 milliard de livres sterling au total pour mettre en œuvre son programme de réduction de l'utilisation des hôtels, après que le ministère de l'Intérieur a dépassé de près de huit fois ses estimations initiales sur la réhabilitation de deux sites, selon un rapport du National Audit. Bureau trouvé.
La conversion d'anciennes bases militaires britanniques et d'une barge pour accueillir des demandeurs d'asile a coûté 46 millions de livres sterling de plus que l'utilisation d'hôtels aux mêmes fins, selon le National Audit Office.
Le gouvernement avait initialement estimé le coût de la réhabilitation de deux anciennes bases militaires destinées à accueillir des demandeurs d'asile, la RAF Wethersfield dans l'Essex et la RAF Scampton dans le Lincolnshire, à 5 millions de livres sterling chacune.
Cependant, les dépenses ont depuis augmenté pour atteindre 49 millions de livres sterling pour Wethersfield et 29 millions de livres sterling pour Scampton.
Le gouvernement avait déjà été impliqué dans une action en justice concernant son utilisation de bases militaires pour héberger des demandeurs d'asile, jusqu'à ce que la Haute Cour décide en décembre que son projet d'utiliser deux anciennes stations de la RAF pour héberger des milliers de demandeurs d'asile pouvait progresser.
Les organisations caritatives ont déjà critiqué la décision d’héberger les demandeurs d’asile dans des bases militaires. Marieke Widmann, conseillère politique et pratique de la Children's Society, a déclaré que l'association était « profondément préoccupée par le fait que le gouvernement envisage d'héberger les demandeurs d'asile dans des bases et des navires militaires ». « C'est une façon scandaleuse et inhumaine de traiter des enfants et des jeunes vulnérables, dont beaucoup ont fui un conflit dans leur pays d'origine, ont vécu des voyages périlleux dans l'espoir de sécurité et d'une vie meilleure.
Basit Mahmood est rédacteur en chef de Left Foot Forward
Pour atteindre des centaines de milliers de nouveaux lecteurs et avoir le plus grand impact possible lors des prochaines élections générales, nous devons accroître considérablement notre base de donateurs.
C'est pourquoi en 2024, nous cherchons à générer 150 donateurs réguliers supplémentaires pour soutenir le travail de Left Foot Forward. Tu peux aider. Faites un don aujourd'hui.
