L'administration du président Donald Trump vient de subir une autre perte importante devant le tribunal – cette fois, aux mains d'un juge fédéral nommé républicain.
Dans une ordonnance de 52 pages rendue vendredi, le juge de district américain John D. Bates (qui a été nommé par le président George W. Bush), le décret de mars de Trump visant le cabinet d'avocats Jenner & Block a été bloqué en permanence. Les avocats de Jenner & Block auront à nouveau accès aux bâtiments fédéraux et auront des autorisations de sécurité.
Bates a écrit dans la décision que le décret était conçu pour punir Janner & Block parce que l'un de ses avocats a travaillé avec l'ancien directeur du FBI et le conseil spécial du ministère de la Justice, Robert Mueller, sur Trump lors de son premier mandat. Il a observé que l'ordonnance était illégale car elle a miné la séparation des pouvoirs décrits dans la Constitution américaine.
« Cette ordonnance, comme les autres, cherche à refroidir la représentation légale que l'administration n'aime pas, isolant ainsi le pouvoir exécutif du chèque judiciaire fondamental à la séparation des pouvoirs », a écrit Bates. « Il viole ainsi la Constitution et le tribunal interdire son fonctionnement en totalité. »
Le juge nommé par Bush a également observé que, parce que Jenner & Block est un cabinet d'avocats de 900 personnes avec des bureaux dans plusieurs grandes villes comme Washington DC, New York, San Francisco, Los Angeles et Londres, ses avocats doivent entrer régulièrement dans les bâtiments fédéraux, interagir avec les employés fédéraux et gérer les cas qui impliquent parfois des informations classifiées – d'où la nécessité de dégager des effacer. Et il a souligné que le procès de l'entreprise contestant l'ordonnance de l'administration Trump a évoqué « de nombreuses autres affirmations d'inconstitutionnalité » en dehors des préoccupations de son propre personnel.
« Ces questions présentent des questions intéressantes, difficiles et potentiellement méritoires sur la portée du pouvoir présidentiel et plus encore », a-t-il écrit. « Ce qui a été dit ici du premier amendement (et en adoptant les cinquième et sixième), est cependant suffisant pour déclarer le décret 14246 illégal et interdire son fonctionnement, éliminant la nécessité d'explorer ces autres questions. »
La victoire de Jenner & Block marque un contraste net entre la façon dont certains cabinets d'avocats que Trump a ciblés avec ses décrets a réagi, certains choisissant de conclure des accords avec l'administration et d'autres qui choisissent de riposter. Les cabinets d'avocats qui ont porté Trump en justice ont entendu des succès notables, notamment de grandes entreprises comme Wilmerhale.
Cliquez ici pour lire l'ordre de Bates dans son intégralité.
