Il y a les trois façons différentes dont Trump a légalement le dessus en haut alors qu'il tient sa promesse d'aller après ses ennemis, le professeur de droit Kimberly Wehle Discute dans un article publié lundi à Politico.
Wehle, professeur de droit à l'Université de Baltimore et écrivain contribuant au magazine Politico, écrit que Trump n'a pas tenté de cacher son plan pour utiliser le système judiciaire pour ses propres motivations politiques.
« Déjà, Trump a clairement indiqué qu'il était prêt à utiliser le système judiciaire pour récompenser ses alliés et poursuivre ses ennemis », écrit-elle. « Il apardonné plus de 1 500 personnes condamné pour leurs rôles dans l'insurrection du 6 janvier 2021, ettiré sur une douzaine Les responsables du ministère de la Justice ont été impliqués dans les affaires de l'ancien avocat spécial Jack Smith contre lui. »
« Voici trois façons dont la loi est empilée contre quiconque entre dans la réticule juridique de Trump », ajoute Wehle.
Le premier est les limites des pardons. Wehle a évoqué l'ancienne représentante Liz Cheney (R-Wyo.) À titre d'exemple. Biden a pardonné Cheney de manière préventive pour des infractions liées à l'enquête sur l'attaque du 6 janvier contre le Capitole, ce qui signifie qu'elle pourrait obtenir un acte d'accusation lié à l'enquête rejetée. Mais elle ne serait pas protégée des assignations. Elle pourrait également être soumise à des enquêtes criminelles sur ses antécédents fiscaux et ses transactions bancaires. Trump pourrait même la détenir illégalement, étant donné que la Cour suprême lui a donné l'immunité.
«Si Trump se poursuit en poursuivant Cheney pour quelque chose de sans rapport avec le comité du 6 janvier», écrit Wehle, «l'état actuel de la loi lui offre deux itinéraires pour lui revendiquer une poursuite sélective, malveillante ou vindicative: le montage d'une défense à une poursuite pénale, ou déposer une poursuite civile distincte. Ni l'un ni l'autre n'est facile.
La prochaine voie que la loi est du côté de Trump est la défense sélective des poursuites. Les défendeurs sont garantis une protection égale, donc si un juge dépose des accusations en fonction de la race, de la religion ou des convictions politiques, par exemple, les accusations pourraient être rejetées.
«Mais cette ligne de défense fait face à des obstacles importants», écrit Wehle.
La Cour suprême fait valoir que si le procureur a une cause probable, la décision de poursuivre est en grande partie à la hauteur de ce procureur. Quelqu'un qui va pour la défense sélective des poursuites à la Cour suprême «ferait probablement face à une bataille difficile étant donné son expansion extraordinaire de l'autorité exécutive dans le cadre de la décision de l'immunité pénale de l'été dernier», ajoute Wehle.
Enfin, Trump pourrait avoir un avantage en ce qui concerne les poursuites civiles. «Compte tenu des commentaires publics de Trump contre elle, Cheney pourrait indiquer Trump lui-même comme un tel inducteur. Mais il citerait sans aucun doute la langue de l'immunité radicale en Trump v. US – qui a clairement indiqué que toute enquête sur les motifs d'un président pour exercer ses pouvoirs de l'article II est hors de la table – et potentiellement coupé cette ligne d'argument », écrit Wehle.
De nombreux experts ont considéré le système judiciaire comme une ligne de défense possible contre Trump, mais Wehle n'est pas si sûr.
«Avant son inauguration, une présomption de« régularité »du procureur avait probablement du sens. Mais maintenant que Trump est la première personne de l'histoire des États-Unis à remporter la présidence de la promesse de vengeance criminelle, la loi semble mal préparée à ce qui va arriver », écrit-elle.
