Voulez-vous mourir jeune ? Plongez-vous dans les médias conservateurs et votez républicain. Sérieusement.
Nous aurions dû le savoir, mais la science est néanmoins choquante : lorsque les conservateurs dirigent un gouvernement, les suicides et les homicides augmentent ; Lorsque les libéraux dirigent les gouvernements, les suicides et les homicides diminuent.
Nous avons eu le premier indice en 2002, lorsque, dans une étude longitudinale de 100 ans publiée cette année-là dans le Journal d'épidémiologie et de santé communautairedes chercheurs australiens ont découvert que le taux de suicide dans ce pays et au Royaume-Uni augmentait tout au long du 20e siècle lorsqu'un gouvernement conservateur (semblable aux républicains ici aux États-Unis) était au pouvoir et diminuait de manière mesurable lorsque le Parti travailliste libéral était au pouvoir.
La BBC a cité cette étude, notant que des dizaines de milliers d'Australiens et de Britanniques ne se seraient pas suicidés si les conservateurs n'avaient jamais dirigé l'un ou l'autre gouvernement au cours du 20e siècle.
Leur titre était sans ambiguïté : «Plus de suicides sous le régime conservateur» :
« Lorsque les conservateurs dirigeaient à la fois les gouvernements des États et le gouvernement fédéral », résumait la BBC, « les hommes étaient 17 % plus susceptibles de se suicider que lorsque les travaillistes étaient au pouvoir. Les femmes étaient 40 % plus susceptibles de se suicider.
Faisant référence aux travaux des chercheurs, la BBC a conclu :
« Dans l’ensemble, disent-ils, les chiffres suggèrent que 35 000 personnes ne seraient pas mortes si les conservateurs n’avaient pas été au pouvoir, ce qui équivaut à un suicide pour chaque jour du 20e siècle ou deux pour chaque jour pendant lequel les conservateurs ont gouverné. »
Ils ajoutèrent, comme dernière phrase de l’article :
« Le Parti conservateur britannique a refusé de commenter cette recherche. »
Arguant que « la violence n’est pas aléatoire mais constitue un problème de santé publique et de médecine préventive », les chercheurs ont été directs :
« Les taux de suicide, d’homicide et de suicide/homicide combinés de 1900 à 2010 se sont avérés associés à une augmentation sous les présidents républicains et à une diminution sous les présidents démocrates avec une signification statistique. »
Hier, j'ai interviewé l'un des chercheurs, le psychiatre légiste et social Bandy X. Lee MD, et elle a été catégorique sur leurs conclusions :
« Mes collègues et moi avons mené une étude il y a environ 10 ans sur les deux partis différents aux États-Unis – non pas en termes d'idéologie ou de politiques, mais uniquement en termes de taux de mortalité violente – et, étonnamment, nous avons constaté que sur un taux de 110, sur une période d’un an, presque sans exception, chaque fois qu’un président républicain était élu, les taux de meurtres et de suicides doubleraient, et chaque fois qu’un président démocrate était élu, les taux de meurtres et de suicides diminueraient de moitié.
Elle a ajouté que les gens ne le remarquent généralement pas car il y a un décalage d'environ deux ans entre les élections et le moment où les augmentations ou diminutions des suicides et des homicides s'installent de manière mesurable.
Et, a-t-elle ajouté, ce n’était pas seulement les politiques économiques des partis qui alimentaient la violence ; c'était principalement la façon dont ils parlaient de l'Amérique et nous faisait ainsi réfléchir à nous-mêmes et les uns aux autres :
« Nous avons contrôlé les changements dans l’économie tels que les taux de chômage ou le PIB et cela n’était donc fondamentalement pas lié à leurs politiques économiques, même si leurs politiques économiques divergeaient également assez souvent…
« Chaque fois que des démocrates sont élus, nous avons tendance à réussir, à prospérer non seulement en termes de chômage mais aussi en termes de croissance du PIB, mais [we] Nous avons également constaté un changement dans les taux de morts violentes, ce qui montre qu'il n'y a pas seulement une différence idéologique ou politique, mais une différence basée sur ce que le parti apporte, qu'il s'agisse de rhétorique ou de perception du public. Le parti à lui seul a fait la différence dans les taux de violence.
Nous constatons apparemment cette dynamique en ce moment. Les taux de meurtres, de suicides et de crimes violents ont augmenté sous la présidence Trump et ont amorcé une baisse rapide dès la deuxième année du mandat du président Joe Biden.
Comme le Centre Brennan pour la justice noté il y a sept semaines :
« En 2020, la dernière année du mandat du président Trump, les taux de meurtres ont augmenté de près de 30 % et les taux d'agressions de plus de 10 %. …
« Mais depuis 2021, les crimes violents ont commencé à baisser. Selon le FBI, en 2022, les taux de crimes violents avaient diminué de 4 % et les taux de meurtres d’environ 7 % depuis 2020. Les données préliminaires suggèrent que ces baisses se sont accélérées en 2023. »
Si, comme le suggère le Dr Lee, un facteur majeur est le type de rhétorique que les démocrates utilisent (« nous, nous ») contre les républicains (« eux, eux »), alors les discours constants de Trump sur les Américains des « pays de merde » et les « meurtriers et violeurs » du sud de la frontière ont apparemment plongé certains Américains dans une frénésie meurtrière ou suicidaire.
Après tout, les Républicains s'appuient largement sur la haine et la peur comme principaux facteurs de motivation pour inciter les gens à voter : les gays viennent chercher vos enfants, les immigrés veulent violer ou tuer votre femme, les Noirs volent votre travail et les Démocrates adorent tuer des bébés. dès leur naissance.
Lorsque les gens sont baignés dans une telle rhétorique, il est presque impossible de ne pas se retrouver plongé dans la peur, la colère et la haine – les précurseurs nécessaires à la violence et à l’automutilation.
D'un autre côté, les propos apaisants du président Biden : « nous sommes tous dans le même bateau » et « je suis le président pour tous « Américains » semble avoir collectivement ramené la plupart d’entre nous à la raison.
Et les politiques démocrates visant à réduire la pauvreté des enfants, à renforcer les écoles et les systèmes de garde d'enfants, à nourrir les gens via des bons d'alimentation et le WIC, à fournir des subventions au logement, à étendre les soins de santé via Medicaid et Obamacare, à réduire le coût des médicaments sur ordonnance et à augmenter les salaires en encourageant la syndicalisation. rendre la vie en Amérique moins menaçante et plus confortable.
En 1996, le Dr L. David Roper de Virginia Tech a effectué une analyse sur une seule année des taux de suicide dans les États qui ont voté pour le président démocrate Bill Clinton par rapport aux États qui ont voté pour le sénateur républicain Bob Dole. Il a trouvé:
« Les votes démocrates pour les États avaient une corrélation négative de 57 % avec l'augmentation du SR. [suicide rates] et les votes républicains avaient une corrélation positive de 45 %. Les États ayant un taux de suicide élevé votent beaucoup plus républicain que démocrate et vice versa.
Une autre étude, publiée par Plos Un en 2022, a examiné la relation entre la politique politique et les taux de mortalité entre 1999 et 2019. Ils ont trouvé des statistiques étonnamment similaires :
« Nous avons modélisé les associations entre les taux de mortalité en âge de travailler et les politiques des États entre 1999 et 2019. Nous avons utilisé les données annuelles du système national de statistiques de l’état civil 1999-2019 pour calculer les taux de mortalité ajustés selon l’âge au niveau de l’État pour les décès de toutes causes et pour maladies cardiovasculaires. [cardiovascular disease], causes induites par l'alcool, suicide et intoxication médicamenteuse chez les adultes âgés de 25 à 64 ans. …
« Des associations particulièrement fortes ont été observées entre certains domaines et des causes spécifiques de décès : entre le domaine de la sécurité des armes à feu et la mortalité par suicide chez les hommes, entre le domaine du travail et la mortalité induite par l'alcool, et entre les domaines de la fiscalité économique et de la taxe sur le tabac et la mortalité par maladies cardiovasculaires.
« Les simulations indiquent que le passage de tous les domaines politiques de tous les États à une orientation totalement libérale aurait pu sauver 171 030 vies en 2019, tandis qu’un passage à une orientation totalement conservatrice aurait pu coûter 217 635 vies. »
NBC News, dans son rapport sur l'étude, a cité le professeur de sociologie de l'Université de Syracuse, le Dr Jennifer Karas Montez, l'un des auteurs de l'étude, qui a résumé les conséquences du fait que les États confient la responsabilité de la politique aux Républicains ou aux Démocrates :
« Cette analyse met en évidence un autre acteur majeur, à savoir les décideurs politiques de l'État. Les décideurs politiques ne se sentent peut-être pas responsables de notre santé ou pensent qu'ils sont responsables de notre santé, mais la réalité est que chaque décision qu'ils prennent affecte notre santé et notre risque de mourir prématurément.
Tu penses ?
