La méfiance entre les juges de la Cour suprême ne s’est pas estompée depuis la fuite de la décision controversée Dobbs il y a un an qui a ouvert la porte à l’interdiction de l’avortement, alors que les scandales éthiques ont encore créé de nouvelles tensions rapporte Politico.
Selon Josh Gerstein de Politico, la fuite du projet de décision à la majorité rédigée par le juge Sam Alito a créé une tempête de feu dans l’enceinte du tribunal et même le juge en chef John Roberts a admis qu’une grande partie de la courtoisie avait été perdue par la suite.
Comme l’a écrit Gerstein, « Au cours des 13 derniers mois, la cour a été frappée par une série de défis, à la fois internes et externes, qui ont secoué l’institution elle-même, sapé les relations sur le banc et fondamentalement modifié la façon dont elle est perçue par le public. et traité par les médias. »
Dans le cadre des retombées, des fractures sont apparues parmi les six conservateurs du tribunal qui se sont mis à se tirer dessus dans leurs écrits.
« Même les six juges conservateurs ont subi des troubles dans l’après-Dobbs monde. Ils ont eu du mal à s’entendre à la fois sur les décisions de justice et sur les scandales éthiques qui ont émergé principalement dans leurs propres rangs. Ils se sont même chamaillés sur l’application de la méthode d’interprétation ascendante qui semblait les unir en juin dernier : l’originalisme », rapporte Gerstien avant d’ajouter : « Certains observateurs de longue date, revenant sur un mandat qui touchait à sa fin, ne pouvaient que se demander : Un tribunal fracturé peut-il recoller les morceaux ? »
Selon Jamie Gorelick, ancien procureur général adjoint sous le président Bill Clinton, « Vous êtes dans cette pièce avec les mêmes huit autres personnes à peu près pour toujours. Ils ont besoin de revenir à un point où ils peuvent se faire confiance. »
Le juge Clarence Thomas a admis que la méfiance était omniprésente dans un discours après la fuite de Dobbs, disant au public: « Maintenant, cette confiance… a disparu pour toujours. Lorsque vous perdez cette confiance, en particulier dans l’institution dans laquelle je suis, cela change l’institution fondamentalement. Vous commencez à regarder par-dessus votre épaule. … C’est comme une sorte d’infidélité, que vous pouvez l’expliquer, mais vous ne pouvez pas la défaire.
En ce qui concerne les problèmes éthiques qui pèsent sur le tribunal, le rapport indique que « les juges eux-mêmes, quant à eux, semblaient incapables de s’entendre sur jusqu’où ils devraient aller pour apaiser le public en divulguant plus d’informations sur les cadeaux, les revenus familiaux et les conflits d’intérêts ».
Vous pouvez lire plus ici.
