Lorsqu'un jury de Manhattan a déclaré l'ancien président Donald Trump coupable de 34 chefs d'accusation dans l'affaire d'argent secret et de dossiers commerciaux falsifiés du procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg Jr., après seulement deux jours de délibération, les experts juridiques de CNN et MSNBC n'ont pas tardé à proposer une analyse.
Certains ont fait valoir que Trump, par ses pitreries, avait gravement porté atteinte à sa propre défense et rendu les choses difficiles pour son avocat Todd Blanche. D’autres ont dit que Blanche avait été trop accommodante avec Trump pendant le procès.
Le journaliste de NOTUS, Ben TN Mause, rassemble quelques perspectives juridiques sur la défense de Trump et l'issue du procès dans un article publié le 7 juin.
L'ancien avocat de Trump, Tim Parlatore, a déclaré à NOTUS que l'équipe de défense de Trump « n'avait aucune stratégie ».
Ty Cobb, un ancien avocat de Trump à la Maison Blanche et aujourd'hui un critique acerbe de l'ancien président, estime que Trump a fait tout ce qu'il pouvait pour que la défense de Blanche soit une ascension ardue.
Cobb a déclaré à NOTUS : « Un bon avocat, lorsque son client insiste pour faire quelque chose de vraiment stupide, jette son corps devant le train de marchandises et l'en empêche. C'est plus difficile à faire avec Trump que beaucoup d'autres… Je ne crois pas qu'il y ait quelqu'un dans L'Amérique qui croit qu'il n'a pas couché avec Stormy Daniels. »
Cobb a poursuivi : « S'il l'avait admis, cela aurait écarté une grande partie des preuves, mais il ne l'a pas fait. Je veux dire, il a vraiment paralysé ses avocats. Et je pense que c'est probablement la plus grosse erreur du procès. Mais encore une fois. , je dis que ce n’était vraiment pas l’erreur de ses avocats ; c’était sa erreur. »
Au cours du procès, Blanche a agressivement attaqué Michael Cohen – l'ancien avocat personnel et fixateur de Trump et l'un des témoins vedettes de Bragg – lors du contre-interrogatoire, espérant que les jurés décideraient qu'il manquait de crédibilité. Mais en fin de compte, cette approche n’a pas sauvé Trump.
Barry Kamins, un ancien juge de la ville de New York, a déclaré à NOTUS : « Ils pariaient, je suppose, sur le fait que si le jury ne croyait pas Cohen, toute l'affaire pourrait s'effondrer. Et n'oubliez pas, vous savez. , il suffit de convaincre un seul juré pour obtenir un jury pendu. »
Mais au final, c’est Trump que les jurés ont trouvé le moins crédible.
Cobb a déclaré à NOTUS : « Quand Trump ment un mensonge, il s'y attache. Son narcissisme l'intègre dans son récit, et il le caresse à chaque fois que son cerveau y passe. Il ne peut pas le dépasser sans répéter ces mensonges. aux yeux du jury, il est plus menteur que n'importe qui d'autre dans la salle d'audience. »
