Nous, libéraux-démocrates, pensons que la misogynie devrait être reconnue dans la législation sur les crimes haineux
Wera Hobhouse est la députée libérale-démocrate de Bath
Au cours des derniers mois, j'ai fait campagne en faveur d'une législation visant à lutter contre la tendance alarmante des tournages « nocturnes ». Des femmes sont filmées en public à leur insu et sans leur consentement, souvent en état d'ébriété, ces images étant ensuite partagées en ligne pour que des millions de personnes puissent les visionner. Collectivement, ce contenu a été consulté plus de 3 milliards de fois en seulement trois ans.
Les algorithmes ne sont pas neutres. Ils élèvent ce qui capte l’attention, et ce qui capte l’attention est souvent ce qui est extrême, polarisant ou dégradant. Ces « vidéos de vie nocturne » sont accompagnées d'un déluge de commentaires et d'abus misogynes, stimulant l'engagement et générant des profits pour le créateur de la vidéo. Dans cet environnement, le contenu misogyne n’est pas seulement présent, il est incité et récompensé.
Pour les victimes, l'impact est dévastateur. Ils sont ridiculisés, humiliés, voient leur réputation ternie et craignent pour leur sécurité en public. Et pourtant, une fois de plus, la loi peine à rattraper son retard.
Je l'ai vu lors de ma campagne visant à faire de l'acte dégoûtant de « l'upskirting » – prendre des photos ou des vidéos sous les vêtements d'une personne sans son consentement – une infraction pénale, ce qui a conduit à la loi de 2019 sur le voyeurisme (infractions). À l'époque, il y avait une lacune évidente dans la loi et un besoin urgent d'agir. Mais même alors, il était évident que nous répondions à une manifestation d’un problème beaucoup plus vaste.
Aujourd’hui, nous assistons à des formes de plus en plus sophistiquées d’abus en ligne, depuis les images deepfake générées par l’IA jusqu’aux campagnes de harcèlement coordonnées. Cela se produit à un rythme et à une échelle que nous n’avons jamais vus auparavant.
La technologie a facilité la commission de ces actes et les plateformes de médias sociaux ont facilité leur propagation, mais le problème sous-jacent n’a pas changé.
La violence contre les femmes et les filles est une épidémie au Royaume-Uni. En Angleterre et au Pays de Galles, une femme sur quatre sera victime de violence domestique au cours de sa vie. Une personne sur quatre a été violée ou agressée sexuellement depuis l'âge de 16 ans. Il ne s'agit pas de crimes isolés. Ils s’inscrivent dans un schéma plus large.
En décembre, le gouvernement a publié sa nouvelle stratégie contre la violence à l'égard des femmes et des filles. L’accent mis sur la prévention, l’éducation et l’intervention précoce est le bienvenu et aurait dû être attendu depuis longtemps.
Mais il y a une omission flagrante. Même si elle reconnaît la nécessité de s’attaquer aux causes des abus, la stratégie ne s’engage pas à reconnaître la misogynie comme un crime haineux.
Il n’y a pas si longtemps, à la suite du viol et du meurtre de Sarah Everard, une forte dynamique politique était en faveur de cette démarche. Les travailleurs eux-mêmes se sont engagés à faire de la misogynie un crime de haine. Pourtant, maintenant qu’ils sont au gouvernement, nous en entendons très peu parler.
Au lieu de cela, nous nous retrouvons confrontés à la même approche réactive : légiférer contre chaque nouvelle forme d’abus facilitée par la technologie à mesure qu’elle émerge, sans s’attaquer à l’hostilité envers les femmes qui les sous-tend.
Nous, libéraux-démocrates, pensons que la misogynie devrait être reconnue dans la législation sur les crimes haineux, non pas comme une nouvelle infraction à part entière, mais comme une circonstance aggravante dans la détermination de la peine, et quelque chose que la police est tenue d'enregistrer.
Cela est important pour trois raisons. Premièrement, cela nous aiderait à bien comprendre l’ampleur du problème. Sans enregistrement cohérent, la misogynie reste largement invisible dans les données officielles, bien qu’elle soit un facteur commun à de nombreuses formes d’abus.
Deuxièmement, cela améliorerait la responsabilité. Lorsque les crimes sont motivés par l’hostilité à l’égard des femmes, cela devrait se refléter dans la manière dont ils font l’objet d’enquêtes et de poursuites, tout comme c’est le cas pour d’autres formes de crimes haineux.
Et troisièmement, cela permettrait de reconnaître ce que beaucoup de femmes savent déjà : que ces expériences ne sont pas aléatoires. Ils sont ancrés dans des attitudes à l’égard des femmes qui continuent de façonner les comportements, tant hors ligne qu’en ligne.
Reconnaître la misogynie comme un crime haineux ne mettra pas à lui seul fin à la violence contre les femmes et les filles. Mais ce serait une étape importante vers le traitement de ce problème comme un problème lié, plutôt que comme une série d’infractions sans rapport.
Si nous prenons la prévention au sérieux, nous ne pouvons ignorer le rôle que joue la misogynie. Si nous continuons à éviter de le nommer, nous resterons coincés dans un cycle de réaction au mal, plutôt que de le prévenir.
