Il s’avère que les militants de droite ont appris la même leçon qu’Hollywood : tout le monde aime les suites.
Vous vous souvenez peut-être du Center for Tech and Civic Life à but non lucratif lors de la controverse dite « Zuckerbucks » lors des élections de 2020. C’est à ce moment-là que quelques organisations à but non lucratif, dont le Center for Tech and Civic Life, ont distribué des centaines de millions de dollars donnés par le fondateur de Facebook, Mark Zuckerberg, et son épouse, Priscilla Chan, sous forme de subventions sans conditions aux responsables des élections locales. Malgré l’absence de preuves de partisanerie (et de nombreuses personnes ont été vérifiées), les militants et critiques de droite ont qualifié ce financement d’acte politique visant à accroître la participation électorale des démocrates.
CTCL dispose désormais d’un nouveau programme, l’Alliance américaine pour l’excellence électorale. Il s’agit d’un groupe de 15 comtés, qui ont tous soumis des candidatures, qui travaillent ensemble pour partager les meilleures pratiques et créer des éléments tels qu’un ensemble volontaire de normes pour le recrutement, la formation, la gestion et la rétention des agents électoraux, une préoccupation majeure pour les responsables électoraux du monde entier. le pays.
Depuis le lancement du programme au printemps 2022, celui-ci et CTCL ont fait l’objet de vagues d’articles critiques de la part de sites d’information de droite, alimentés par des points de discussion de militants de droite. Il en va de même pour les comtés participant au programme.
En mars de l’année dernière, ces histoires se sont concentrées sur le comté de Boone, dans le Missouri. Des médias conservateurs tels que The Federalist et The Heartlander ont accusé le comté d’avoir rejoint « une organisation électorale libérale liée à l’argent noir » et de l’avoir fait « en utilisant l’argent des contribuables », une référence apparente aux frais d’adhésion, qui sont inférieurs à 2 000 dollars par an. .
Quatorze autres comtés ont rejoint le comté de Boone dans la cohorte inaugurale de l’Alliance « pour se soutenir mutuellement, partager les meilleures pratiques et façonner un nouvel ensemble de normes de performance dans ce domaine ». Le fédéraliste a écrit sur le comté de Boone, puis une histoire très similaire sur le comté de DeKalb, en Géorgie, quelques semaines plus tard. Plus récemment, une autre histoire a mis en lumière le comté de Coconino, en Arizona. Tous les articles sont écrits par le même journaliste, qui cite le même rapport du Honest Elections Project, affirmant à tort que CTCL cherche à « influencer systématiquement tous les aspects de l’administration électorale » – bien que des enquêtes menées par des organismes tels que la Commission électorale fédérale aient révélé que c’était le cas. faux – dans les deux premiers paragraphes de chacune des histoires sur les trois comtés. Vous seriez pardonné de penser au départ qu’il s’agissait d’un travail de copier-coller. Les articles dressent un tableau flou de ce qui semble en réalité être un moyen peu coûteux permettant aux comtés de partager leurs meilleures pratiques en matière d’administration électorale.
Le nouvel article tente d’étayer sa conclusion en citant des courriels entre un responsable de Coconino et CTCL. Patty Hansen, cette responsable du comté de Coconino, a déclaré qu’elle ne savait pas d’où le journaliste fédéraliste avait obtenu les courriels. Le journaliste ne l’a jamais contactée pour commenter, a-t-elle déclaré, et ni lui ni personne d’autre s’identifiant comme un employé de The Federalist n’a soumis de demandes d’archives publiques à son bureau. Mais d’autres organisations l’ont certainement fait, et n’importe laquelle d’entre elles aurait pu les remettre. (Vous vous souvenez de nos enquêtes sur les archives publiques ?)
« Peu m’importe où il les a obtenus », m’a-t-elle dit. « C’est tellement étrange de prendre des morceaux de différents e-mails et d’essayer de monter un complot. »
Ni le comté de Boone ni le comté de Coconino n’ont été dissuadés de continuer à participer au programme, m’ont dit les responsables. Les autres comtés participant à l’alliance – un mélange presque égal de comtés rouges et bleus – devraient probablement être à l’affût d’une couverture similaire, même si cela semble avoir peu d’impact global.
La greffière du comté de Boone, Brianna Lennon, qui a personnellement essuyé des critiques à propos de l’adhésion du comté à l’Alliance l’année dernière, a déclaré que l’attention du public s’était pour l’essentiel calmée. Mais, a-t-elle ajouté, les demandes de documents publics émanant de groupes de droite demandant toutes les communications concernant et avec le programme se poursuivent. Un groupe a soumis une telle demande pas plus tard que jeudi dernier.
« C’est toujours la même chose, les courriels entre la greffière et toutes les entités qui font partie de l’alliance », m’a-t-elle expliqué. Lennon a déclaré que le bureau maintiendrait son adhésion, qualifiant l’alliance de « moyen le plus efficace et le plus économique de fournir à mon personnel un développement professionnel en matière d’administration électorale ».
Hansen avait des propos similaires. Elle organise des élections depuis 36 ans dans trois États et considère la participation de son comté au programme comme « un moyen pour moi d’apprendre d’autres fonctionnaires électoraux expérimentés afin d’améliorer la façon dont nous faisons les choses dans le comté de Coconino, mais aussi d’aider les autres à apprendre de mon expérience ». expérience. »
Elle ne semble pas gênée par l’attention que cela porte à son bureau, et elle n’en est pas non plus particulièrement surprise. Il s’agit d’une version différente de l’attention négative que son bureau et d’autres comme lui ont reçue en nombre croissant depuis 2016.
« Certaines personnes sont vraiment inquiètes et croient qu’il y a des complots parce que leurs candidats ne gagnent pas », a-t-elle déclaré. « C’est triste. »
Jessica Huseman est la directrice éditoriale de Votebeat et est basée à Dallas. Contactez Jessica à jhuseman@votebeat.org.
