Mitch McConnell et ses collègues républicains ont un problème. Ils détestent la sécurité sociale parce qu’elle est populaire, efficace et ne rapporte pas d’argent à leurs donateurs milliardaires. Mais leurs électeurs adorent la sécurité sociale. Quatre-vingt-quatorze pour cent des Républicains s’opposent à la réduction des prestations.
McConnell comprend les dangers politiques d’être ouvertement hostile à la sécurité sociale. Au lieu de cela, il complote pour le saboter de l’intérieur. Le dernier instrument de ce sabotage est Andrew Biggs, chercheur principal à l’American Enterprise Institute, financé par des milliardaires. Biggs est le choix de McConnell pour siéger au Conseil consultatif de la sécurité sociale (SSAB), qui « fournit des conseils et des recommandations au président, au Congrès et au commissaire de la sécurité sociale sur les questions liées aux programmes et politiques de sécurité sociale et de revenu de sécurité supplémentaire ».
S’il était confirmé au SSAB, Biggs aurait une influence accrue auprès des décideurs politiques et des médias. Biggs a une longue histoire qui montre comment il utiliserait cette influence : pour faire pression en faveur de réductions de la sécurité sociale qui dévasteraient les travailleurs et la classe moyenne américains, tout en empêchant les milliardaires de payer leur juste part dans le système.
Biggs semble penser que tout le monde a un travail de bureau confortable et financé par un milliardaire comme le sien, et serait heureux de travailler jusqu’à sa mort.
Biggs a été commissaire associé à la sécurité sociale sous l’ancien président George W. Bush et a joué un rôle déterminant dans les efforts de Bush visant à privatiser la sécurité sociale. Son objectif était de remettre à Wall Street les bénéfices gagnés par le peuple américain. Heureusement, la campagne de privatisation de Bush a échoué en raison d’une opposition populaire massive.
Biggs est favorable au relèvement de l’âge de la retraite et a déclaré devant le Congrès que les gens devraient travailler plus longtemps. Dans ses mots :
Revenons aux années 1950, lorsque nous avions une économie hautement industrialisée. Vous aviez des mineurs de charbon, des agriculteurs et des ouvriers d’usine. L’âge moyen des premières demandes de sécurité sociale était alors de 68 ans. Aujourd’hui, lorsque votre plus grand risque au travail est, vous savez, le syndrome du canal carpien causé par votre souris ou quelque chose comme ça, il est de 63 ans… [T]L’idée selon laquelle nous ne pouvons pas augmenter l’âge de la retraite, je pense que cela va tout simplement à l’encontre du fait que les gens prenaient en fait leur retraite plus tard dans le passé et que les emplois d’aujourd’hui sont moins exigeants physiquement que par le passé. .
Les infirmières, les pompiers, les travailleurs de l’automobile et bien d’autres seraient surpris d’apprendre que leur travail n’est pas physiquement exigeant ! Biggs semble penser que tout le monde a un travail de bureau confortable et financé par un milliardaire comme le sien, et serait heureux de travailler jusqu’à sa mort.
Biggs souhaite également transformer la sécurité sociale d’une prestation acquise en une prestation forfaitaire au niveau de la pauvreté. Cela signifie d’énormes réductions pour les travailleurs de la classe moyenne qui ont cotisé au programme toute leur vie. Cela détruirait la popularité politique de la sécurité sociale en la transformant en un programme de protection sociale – une cible facile pour les républicains qui pourraient procéder à des coupes encore plus importantes.
Ce que Biggs ne veut pas, c’est que ses donateurs milliardaires versent leur juste part à la sécurité sociale. Il ne veut pas que le peuple américain sache que si les milliardaires cotisent à la sécurité sociale toute l’année sur la totalité de leurs revenus, non seulement nous pouvons protéger la sécurité sociale, mais nous pouvons également en étendre les prestations.
Andrew Biggs est un ennemi de la sécurité sociale et nous devons le tenir à l’écart du SSAB. La commission sénatoriale des finances tient cette semaine une audition sur la nomination et le Sénat pourrait bientôt procéder à un vote. Les démocrates disposent de la majorité au Sénat américain et ils doivent rester unis pour protéger la sécurité sociale du saboteur de Mitch McConnell.
