Depuis que la Cour suprême des États-Unis a rendu sa décision en Comté de Shelby contre Holder Il y a exactement 10 ans dimanche, au moins 29 États ont promulgué près de 100 lois restrictives, dont beaucoup sont discriminatoires sur le plan racial, selon une analyse du Brennan Center for Justice.
Le groupe de réflexion non partisan sur la loi et la politique a déclaré vendredi qu’au moins un tiers des restrictions de vote – 29 d’entre elles – adoptées au cours de la dernière décennie ont été promulguées dans 11 États qui auraient été soumis à un précontrôle, la règle anti-discrimination qui a fourni des informations cruciales protections dans le cadre de la loi de 1965 sur les droits de vote (VRA) avant Shelby a été décidé.
Dans le cadre du précontrôle, les juridictions qui avaient l’habitude d’interdire aux gens de voter en raison de leur race devaient obtenir l’approbation fédérale avant d’introduire de nouvelles politiques de vote.
« Sans ce garde-corps, les électeurs ont perdu un rempart contre les politiques de vote discriminatoires, et les États auparavant soumis à un précontrôle étaient libres de mettre en œuvre des restrictions discriminatoires sur l’accès au vote sans vérification préalable », ont écrit Jasleen Singh et Sara Carter au Brennan Center. « De nombreux États ont fait exactement cela. Parallèlement à une décision antérieure interprétant étroitement les protections constitutionnelles du droit de vote, Comté de Shelby a également envoyé un message à la nation que les tribunaux fédéraux ne joueraient plus leur rôle historique de solide protecteur des droits de vote. »
« Depuis les élections de 2020, 20 États ont adopté 32 lois restreignant l’accès au vote par correspondance. Au total, 22 États ont adopté 41 lois de ce type depuis Comté de Shelby. Certaines de ces nouvelles restrictions ont un impact clairement discriminatoire sur le plan racial. »
Le Texas n’a pas perdu de temps pour annoncer qu’une loi stricte sur l’identification des électeurs, auparavant bloquée par le précontrôle, entrerait en vigueur le même jour que Shelby a été rendu. Des restrictions similaires, qui se sont avérées avoir un effet disproportionné sur les électeurs à faible revenu et les personnes de couleur, ont suivi dans au moins neuf États, dont le Mississippi, l’Alabama et la Caroline du Nord.
Depuis 2020 – lorsque la pandémie de coronavirus a bouleversé le vote et que les républicains ont répandu des mensonges sans fondement sur la soi-disant « fraude électorale » après que l’ancien président Donald Trump a perdu sa candidature à la réélection – les législateurs des États du GOP se sont largement concentrés sur la restriction des mesures qui offrent de la flexibilité aux électeurs, comme les bulletins de vote par correspondance, a déclaré le Brennan Center.
« Depuis les élections de 2020, 20 États ont adopté 32 lois restreignant l’accès au vote par correspondance. Au total, 22 États ont adopté 41 lois de ce type depuis Comté de Shelby« , ont écrit Singh et Carter. « Certaines de ces nouvelles restrictions ont un impact clairement discriminatoire sur le plan racial. »
« Par exemple », ont-ils ajouté, « le Brennan Center a étudié une loi du Texas de 2021 obligeant un électeur à inclure son numéro de permis de conduire ou les quatre derniers chiffres de son numéro de sécurité sociale sur les demandes de vote par correspondance et les bulletins de vote par correspondance et exigeant que le numéro corresponde au Au cours de la primaire du Texas de mars 2022, des milliers de bulletins de vote par correspondance et de demandes de vote par correspondance ont été rejetés, de manière disproportionnée par des électeurs latinos, asiatiques et noirs.
Un certain nombre de législatures d’État ont également profité de la Shelbyau pouvoir car ils ont dessiné de nouvelles cartes de district.
Sherrilyn Ifill, ancienne présidente du Fonds de défense juridique de la NAACP et chercheuse principale à la Fondation Ford, a déclaré dimanche qu’elle savait en 2013 que le Shelby La décision était « catastrophique », mais n’a pas prédit que le Parti républicain « ferait de la suppression des électeurs une partie de sa politique nationale ».
Avant 2013, a déclaré Democracy Docket, qui propose des analyses et des commentaires d’experts sur les droits de vote, le ministère américain de la Justice avait bloqué plus de 3 000 propositions de lois sur la suppression des électeurs dans le cadre de la VRA.
Le Brennan Center a souligné que dans sa décision de 2013, la Cour suprême a déclaré que le Congrès pourrait adopter une nouvelle « formule de couverture » pour déterminer quelles juridictions seraient couvertes par une disposition de précontrôle.
« Et cela devrait », ont écrit Singh et Carter, « en adoptant la loi John R. Lewis sur l’avancement des droits de vote pour restaurer la loi sur les droits de vote dans toute sa force, ainsi que la loi sur la liberté de vote pour établir des normes nationales de base non discriminatoires pour le vote. et les élections. »
Dans un éditorial à Newsweek le dimanchela représentante américaine Terri Sewell (D-Ala.) a écrit qu’une autre décision relative aux droits de vote rendue par la Cour suprême au début du mois, Allen c.Milliganétait « énergisant » car la haute cour a affirmé que l’Alabama avait racialement gerrymander sa carte électorale.
Cependant, a-t-elle déclaré, « nous ne pouvons pas compter sur cette Cour suprême, ou sur les tribunaux en général, pour protéger systématiquement notre liberté de vote. Nous devons agir ensemble ».
En plus d’adopter la John R. Lewis Voting Rights Advancement Act et la Freedom to Vote Act, a-t-elle écrit, « nous devons également nous engager dans de solides efforts d’éducation et de sensibilisation des électeurs, en donnant aux communautés les connaissances et les ressources nécessaires pour aider à surmonter les obstacles anti-vote. «
Alors qu’Ifill a déclaré qu’elle n’avait pas prédit jusqu’où le GOP irait pour empêcher les communautés marginalisées de voter, elle « n’a pas non plus prédit l’extraordinaire détermination des électeurs, qui, même au plus fort d’une pandémie mondiale mortelle, ont refusé de se plier, » dit-elle. « Qu’ils feraient la queue et risqueraient leur vie pour voter, malgré les efforts des républicains et l’indifférence de la Cour suprême.
« Le Shelby décision a été catastrophique, oui », a-t-elle ajoutée. « Mais nous n’avons pas cédé et nous ne céderons pas. Nous trouverons un moyen de surmonter tous les obstacles à notre droit de participer en tant que citoyens de première classe à la vie politique américaine. Nous voterons, organiserons, plaiderons et légiférerons jusqu’à ce que nous gagnons. »
