Le fonds spéculatif du donateur milliardaire Samuel Alito, juge de la Cour suprême des États-Unis, Elliott Management, prévoit de contester un nouvel ensemble de réglementations financières qui ont été créées pour lutter contre la fraude, rapporte Jacobin.
Cela vient après la décision de la justice le journal Wall Street l’éditorial a été publié plus tôt cette semaine « dans ce qui semblait être un effort pour anticiper » un « rapport ProPublica qui soulève des questions sur l’échec d’Alito à se récuser d’une affaire impliquant le magnat des fonds spéculatifs Paul Singer, ainsi que des allégations selon lesquelles Alito n’a pas réussi à ‘ énumérer certains articles comme cadeaux’ sur ses déclarations financières de 2008. »
Utilisant une décision de la Cour suprême soutenue par Alito, selon le rapport, Elliot suggère « les règles sont inconstitutionnelles et pourraient finalement tenter de porter une affaire devant Alito pour annuler les nouvelles réglementations si elles sont promulguées. »
Alito a écrit dans l’éditorial du WSJ : « ProPublica a porté deux accusations contre moi. Premièrement, que j’aurais dû me récuser dans des affaires dans lesquelles une entité liée à Paul Singer était partie et, deuxièmement, que j’étais obligé d’énumérer certains éléments. en cadeau sur ma déclaration financière 2008 [sic] Rapport. »
Selon Jacobin, « Les efforts d’Elliott pour militariser une récente affaire de la Cour suprême afin de bloquer les règles anti-fraude – et d’utiliser potentiellement la Haute Cour pour les tuer – mettent en lumière la façon dont les juges occupent des postes clés pour aider les milliardaires qui leur offrent des cadeaux et autres largesses. «
Selon le rapport, un avocat d’Elliott Elliott a dit, « Cela constituerait une menace existentielle pour le modèle commercial de l’investisseur activiste. »
Le rapport complet de Jacobin est disponible sur ce lien.
