Peut-être qu'il n'y aura pas une copie de fusillade de masse pour marquer grotesquement le 25ème anniversaire du massacre de Columbine le 20 avril 1999. Mais tout comme nous pouvons être certains qu'il y aura une autre éclipse solaire, ce n'est qu'une question de temps avant une grêle de les balles bloqueront le soleil pour une autre communauté quelque part en Amérique. Qu'est-ce qui est également vrai ? Attendez-vous à ce que le tireur soit un homme, probablement blanc.
Afin d'empêcher les tireurs de masse d'accéder à une renommée posthume, les médias révèlent rarement leurs noms aujourd'hui. En 1999, après que les lycéens Dylan Klebold et Eric Harris ont assassiné 12 camarades de classe et un enseignant à Littleton, dans le Colorado, leurs noms ont été largement diffusés et publiés.
Un quart de siècle plus tard, malgré les mesures substantielles prises par un certain nombre d’États pour empêcher les fusillades massives – et avec la vice-présidente Kamala Harris qui supervise désormais le tout premier Bureau de la Maison Blanche pour la prévention de la violence armée – nous sommes toujours à la tête du monde dans ce type particulier de meurtre. . ETATS-UNIS! ETATS-UNIS! ETATS-UNIS! (Aussi horrible que soit le meurtre de six personnes le 13 avril par un Australien dans un centre commercial à l'extérieur de Sydney, il ne brandissait qu'un couteau. Je frémis en pensant au niveau de carnage s'il avait brandi un AR-15, l'arme de choix dans la plupart des fusillades de masse.)
L'Australie, vous vous en souviendrez peut-être, a interdit les armes automatiques et semi-automatiques après une fusillade de masse à Port Arthur, en Tasmanie, le 28 avril 1996. Là-bas, un homme armé a ouvert le feu dans un café, tuant 35 personnes et en blessant 23 autres. John Howard, alors premier ministre , un homme politique conservateur au pouvoir depuis seulement six semaines, a réussi à faire adopter une législation radicale sur le contrôle des armes à feu.12 jours après le tournage.
Le paquet législatif qu'il a dirigé a interdit la vente et l'importation de carabines et de fusils de chasse semi-automatiques et automatiques, et a exigé que les acheteurs d'armes à feu en expliquent la raison…et attends 28 jours… avant d'acheter une arme à feu. Plus important encore, la loi australienne exigeait le rachat obligatoire des armes à feu. Le gouvernement a confisqué et détruit près de 700 000 armes à feu, réduisant ainsi de moitié le nombre de ménages possédant des armes à feu.
Le Premier ministre Howard a déclaré à l'époque : « Les gens me disaient : 'Vous avez violé mes droits humains en me retirant mon arme.' Je leur dirais : « Je comprends cela. Voudriez-vous s'il vous plaît comprendre l'argument [that] le plus grand droit de l’homme est de vivre en sécurité sans craindre d’être assassiné au hasard ?' »
Pourquoi, en 2024 – un quart de siècle après Columbine, 12 ans après Sandy Hook, huit ans après Orlando, six ans après Las Vegas, deux ans après Uvalde et six mois après Lewiston – est-il si difficile pour les législateurs et les propriétaires d’armes américains de comprendre que?
Dans un monde où les dirigeants de tous bords utilisent le terme « guerre juste » avec un visage impassible, œuvrer pour empêcher les fusillades de masse semble plus à notre portée que mettre fin à la guerre à Gaza. Que faire en premier ? Changez la façon dont nous parlons du problème. Cela signifie refuser de dénoncer la « violence armée » générique. Jusqu'à ce que nous soyons prêts à dire, Pour des hommes la violence armée, nous continuerons de rater le but et de ne pas mener de campagne visant à empêcher les fusillades de masse.
Ce n’est pas une condamnation des hommes. La grande majorité des hommes ne sont pas des tireurs de masse. Pendant des décennies, j'ai travaillé dans un centre pour hommes, publié un magazine promouvant une nouvelle définition de la virilité et défendu une révision de la façon dont nous socialisons les garçons, dès la maternelle. De plus en plus d’hommes rejettent la masculinité conventionnelle.
La National Rifle Association, affaiblie et isolée, a inventé le cliché souvent cité : « Les armes à feu ne tuent pas les gens. Les gens le font »il y a plus d’un siècle. Les variations ont longtemps été utilisées pour contrecarrer la législation sur le contrôle des armes à feu. Il est étonnant de constater à quel point il y a eu peu de résistance.
« Personnes tuer des gens? » Vraiment? Bien sûr, il arrive rarement que des femmes appuient sur la gâchette, mais aussi certain que je sois que nous n'entendrons jamais un reportage commencer par les mots « Une femme armée a ouvert le feu aujourd'hui… », je crois que pour minimiser les fusillades de masse, nous doit déplacer la question du sexe du tireur de la périphérie au centre d’un débat national attendu depuis longtemps.
C’est le bon moment pour réécouter les artistes Martin Mull et Steve Martin. Ils avaient raison lorsqu’ils ont écrit le chant de marin satirique « Men » avec son refrain d’un seul mot : Hommes, hommes, hommes, hommes.
