Il vous suffit de repenser au programme du Rwanda échoué des Tories pour voir à quel point ces propositions sont irréalisables
Le premier point le plus crucial à souligner sur le plan d'expulsion de masse que Nigel Farage a annoncé au début de la semaine est qu'il est immoral. Dépuisement des lois sur les droits de l'homme et expulser des personnes vers des pays où ils pourraient faire face à l'emprisonnement, à la torture ou à la mort est l'autoritarisme de style Trump.
Au-delà de cela, le plan est impraticable. Il vous suffit de repenser au régime des conservateurs du Rwanda inhumain des conservateurs, qui a coûté 700 millions de livres sterling au contribuable et n'a pas entraîné une seule expulsion, pour voir à quel point ces propositions sont impraticables. Comme pour les conservateurs, la réforme pourrait jeter des milliards d'argent des contribuables à leur plan cruel, mais cela ne fonctionnerait pas.
Voici pourquoi:
1 et 1 Déportations vers le Rwanda, l'Albanie, l'Afghanistan et l'Érythrée
Farage a déclaré qu'il expulserait les demandeurs d'asile vers des pays tiers et paierait les gouvernements pour ramener leurs propres citoyens. La réforme s'est vantée que le Rwanda et l'Afghanistan sont ouverts à conclure des accords avec eux.
En réalité, le Rwanda envisagerait de relancer l'accord qu'ils ont précédemment négocié avec les conservateurs que si la Grande-Bretagne paie 50 millions de livres sterling de dette instable de l'échec du programme du Rwanda.
En mai, le Premier ministre socialiste de l'Albanie, Edi Rama, a exclu des «centres de retour» aux demandeurs d'asile que le Royaume-Uni souhaite expulser.
Le Rwanda a été effectivement bloqué par les tribunaux en raison de problèmes de droits de l'homme. Bien sûr, Farage éliminerait plusieurs lois sur les droits de l'homme pour contourner cela, mais les tribunaux pourraient toujours utiliser la common law pour bloquer les déportations. En particulier pour les pays ayant des régimes répressifs comme l'Iran et l'Afghanistan.
2 Le fantasme de l'île Ascension
Les droitiers sont obsédés par ce fantasme d'envoyer des réfugiés à ce territoire britannique à l'étranger très éloigné pour le traitement. Priti Patel a examiné cette politique lorsqu'elle était secrétaire à domicile en 2020. Le ministère de l'Intérieur et le ministère des Affaires étrangères ont décidé qu'il était impossible. L'île est à 4000 miles, vous ne pouvez y arriver qu'en avion et il n'a pas de piste capable de gérer de grands avions. Rishi Sunak a de nouveau permis la politique en 2023, en tant que plan de sauvegarde au cas où le plan du Rwanda ne fonctionnait pas (drôle, c'est comme s'ils savaient que cela ne fonctionnerait pas). Le plan de l'île Ascension, comme le programme du Rwanda, ne s'est jamais produit. Vous voyez le modèle ici?
3. Coût
Le chef de la réforme a déclaré que le plan coûterait 10 milliards de livres sterling sur cinq ans, ce qui est, d'ailleurs, bien moins que ce que l'ancien député Rupert Lowe a estimé en avril. Lowe a déclaré que ses recherches avec le Center for Migration Control ont indiqué qu'une politique d'expulsion en masse coûterait 47 milliards de livres sterling sur cinq ans.
Le commentaire de Farage selon lequel sa politique pourrait «sauver des dizaines et peut-être des centaines de milliards de livres» est une indication de la façon dont les mathématiques de la réforme sont à ce sujet. Lequel est-ce? Où sont les chiffres de la réforme à ce sujet?
4 Centres de détention
En juin 2024, il y avait environ 2 200 places dans les centres de détention, dont 1 622 en usage, 530 espaces disponibles, plus 1 000 autres qui n'étaient pas encore opérationnels et 1 200 espaces de centres de détention possibles.
La réforme veut augmenter les installations de détention à 24 000 espaces. Une estimation de la BBC a indiqué que la création de ce nombre d'espaces coûterait environ 12 milliards de livres sterling. Le plan de la réforme comprend la conversion des bases de la RAF en centres de détention, mais Farage n'a pas pu nommer une seule base de RAF qu'il se transformait en centre de détention.
Rappelez-vous comment le site de la RAF Scampton, que les conservateurs voulaient utiliser pour l'hébergement d'asile «non détecté», a été fermé avant son ouverture? Comment la caserne de Napier, qui va bientôt fermer, a été appelée «inapte à l'habitation»? Et comment il y avait légionella à bord du Bibby Stockholm? La liste continue.
