Partout aux États-Unis, les républicains d’extrême droite MAGA ont fait pression pour des projets de loi visant à intimider et à intimider les enseignants et/ou les bibliothécaires. L’un de leurs objectifs est de purger les écoles et les bibliothèques publiques de la maternelle à la 12e année de tout sujet qui les rend mal à l’aise, qu’il s’agisse des droits des homosexuels, du féminisme ou du racisme. Les livres ciblés vont de « The Color Purple » d’Alice Walker à « The Handmaid’s Tale » de Margaret Atwood.
Dans un article publié par le site conservateur The Bulwark le 7 avril, Paul Rosenzweig – un ancien responsable du Département américain de la sécurité intérieure – prévient que ce mouvement est tout à fait hors du livre de jeu autoritaire.
« En 1787, les rédacteurs de la Constitution ont vu des valeurs importantes inhérentes au principe de la liberté d’enquête : la recherche de la vérité, le progrès scientifique, le développement culturel, la vertu accrue parmi les citoyens, la responsabilisation des responsables gouvernementaux, le renforcement de la communauté et le rôle de un contrôle sur les politiciens », explique Rosenzweig. « Aujourd’hui, alors que nous nous précipitons pour interdire les livres et limiter la liberté d’enquête, nous jetons ces valeurs de côté. Ce faisant, nous risquons de devenir ce contre quoi nos ancêtres se sont rebellés. Au lieu d’exalter la liberté de libre examen, certains cherchent maintenant à restreindre la pensée et à la canaliser vers des idées « acceptées ».
Rosenzweig poursuit en décrivant certains « indicateurs troublants ».
« Dans une poignée d’endroits à travers le pays », observe l’ancien responsable du DHS, « des individus ont déposé criminel des plaintes contre des bibliothécaires ou des éducateurs — comme si en portant des accusations criminelles, on pouvait limiter les désaccords. Une telle accusation proposée a été recherchée contre une bibliothèque publique du Wyoming; un autre a été avancé dans un district scolaire de Floride. À ce jour, les forces de l’ordre et les procureurs ont, heureusement, refusé de poursuivre toute accusation, mais la pression se poursuit.
Rosenzweig poursuit : « Pendant ce temps, un groupe appelé Moms for Liberty dans le comté de Williamson, Tennessee, s’est opposé à un certain nombre de livres pour enfants dans l’école primaire locale, y compris un livre d’images sur les hippocampes qu’ils prétendaient être un ‘conditionnement social’ parce qu’il explique que les hippocampes mâles « sont les seuls poissons mâles à devenir » enceintes « …. faire grandir leurs petits à l’intérieur de leur propre corps » – comme si interdire les livres changerait la science. S’il est facile de rejeter ces efforts comme ceux d’une minorité vocale – et ils sont vraiment une minorité d’Américains – la vérité est que l’impulsion à censurer trouve de plus en plus d’emprise parmi les élus.
Bon nombre des livres ciblés, note Rosenzweig, « concernent des personnes différentes, que ce soit à cause de leur sexualité ou de leur race ou pour une autre raison ».
« Les livres ont un grand pouvoir », souligne Rosenzweig. « C’est pourquoi les autoritaires les restreignent. Et c’est pourquoi, peu de temps après la formation du gouvernement en 1789 en vertu de la nouvelle Constitution, le Congrès et les États ont agi rapidement pour protéger la liberté de parole et d’expression via ce qui est devenu le premier amendement…. Lorsque les Américains cherchent aujourd’hui à limiter la liberté d’enquête, ils rejettent une leçon importante de nos fondateurs : que la libre enquête est le moteur de la liberté. »
