Le président va signer un décret exécutif aujourd’hui pour consolider ce qui reste de la protection fédérale du droit à l’avortement peu de temps après que la Cour suprême a annulé la décision, Chevreuilqui les a créés.
L’ordonnance « tentera de protéger l’accès aux médicaments abortifs et à la contraception d’urgence, de protéger la vie privée des patients et de renforcer les options juridiques pour ceux qui cherchent à accéder à ces services », selon le Posteest Matt Viser. Voici quelques détails de la commande :
1. Il ordonne au secrétaire du département américain de la Santé et des Services sociaux « de soumettre un rapport dans les 30 jours qui traiterait de bon nombre de ces éléments ». Le secrétaire « est également chargé de trouver des moyens d’accroître la sensibilisation du public afin que ceux qui recherchent des services de santé reproductive, y compris l’avortement, sachent comment y accéder ».
LIRE LA SUITE : Les lois anti-avortement pourraient créer une dangereuse pénurie de soins maternels indispensables : rapport
2. Il ordonne au procureur général et à l’avocat de la Maison Blanche « de convoquer des avocats privés pro bono, des barreaux et des organisations d’intérêt public pour encourager la représentation légale de ceux qui recherchent ou offrent des services de santé reproductive ».
3. Il « tente de respecter la vie privée des patients ». Il demande à la Federal Trade Commission de protéger la vie privée « lorsque les patients recherchent des informations sur les services de santé reproductive ». Le HHS « envisagera des actions supplémentaires pour empêcher la divulgation d’informations sur les patients ».
4. Il établira « un groupe de travail interinstitutions sur l’accès aux soins de santé reproductive » qui « coordonnera d’autres politiques potentielles ».
Capital limité du président
LIRE LA SUITE: Le président Joe Biden annoncera une action de l’exécutif pour protéger les droits à l’avortement dans son discours de vendredi
Quand j’ai appris la nouvelle, j’ai pensé à Noah Berlatsky.
Noah n’écrit pas sur les problèmes d’avortement pour Comité éditorial. Il écrit sur l’économie politique. Dans son dernier article, il a documenté la manière dont Biden a réduit l’implication militaire américaine dans le monde. Même ainsi, a déclaré Noah, ses critiques anti-guerre les plus véhéments ne lui attribuent aucun crédit.
C’est mauvais pour l’activisme anti-guerre, a déclaré Noah.
« Biden a intensifié le conflit, mais les principales voix anti-guerre ont continué à l’attaquer sur la question. Les futurs présidents peuvent raisonnablement conclure que le lobby anti-guerre est volage, déraisonnable et confus – qu’il n’y a pas grand intérêt à les satisfaire.
LIRE LA SUITE:
Cette dynamique s’applique aux droits à l’avortement.
Si Biden entend les plaintes légitimes de ses détracteurs – qui l’exhortent depuis deux semaines « à au moins essayer de lutter contre les restrictions au droit à l’avortement, plutôt que de les remettre en question avant de faire une tentative », selon le Poste – puis agit sur eux, il ferait mieux d’obtenir le crédit. Sinon, il gaspille un capital politique limité.
Sinon, les plaintes futures risquent de tomber dans l’oreille d’un sourd.
Cercle vertueux de l’offre et de la demande
LIRE LA SUITE: Regardez: Robert Reich déchire les républicains sur leur guerre contre les droits civiques
Cette réciprocité est pertinente par rapport à ma récente préoccupation concernant la solidarité au sein de la grande gauche. En effet, il sert de rambarde en quelque sorte qui retient les camps idéologiques. Entre ces garde-corps, les libéraux et les progressistes de la grande gauche – et les modérés et les marxistes – peuvent argumenter et se battre sans, dans le processus, détruire la coalition de la grande gauche qui doit rester unie dans le but de gagner les élections de mi-mandat.
Ces garde-corps, lorsqu’ils sont honorés et conservés, peuvent définir quelles réactions à l’EO de Biden sont légitimes et non, c’est-à-dire lesquelles Biden (et le reste d’entre nous) devrions écouter. Une plainte légitime : « C’est bien. Nous avons besoin de plus. Nous apprécions que le président entende nos préoccupations. Mais il y a plus de travail à faire. Cela reconnaît ce qui a été fait. Il évalue ses mérites critique. Et cela exige plus.
Une réaction illégitime : « Qu’est-ce qui t’a pris si longtemps ? Ou : « Trop tard. Nous sommes condamnés. Ou : « Encore une fois, les démocrates apportent un couteau dans une fusillade. » Une telle réaction ne reconnaît pas ce qui est fait. Il n’évalue pas les mérites de manière critique, seulement avec cynisme et myopie. Il évalue ce que n’a pas été fait selon un ensemble changeant de normes et de valeurs auxquelles même les critiques de Biden ne s’engageront pas. Pourquoi Biden, ou n’importe quel président, s’engagerait-il envers eux en sachant que le poteau de but sera déplacé?
L’une de ces réactions peut créer les conditions d’où naît un cercle vertueux de l’offre et de la demande. Les critiques font une demande. Les ravitaillements Biden. Les critiques en demandent plus. Biden en fournit plus. Etc. C’est un processus démocratique sain, quoique plutôt idéalisé.
LIRE LA SUITE:
L’autre est un cercle vicieux qui pourrait vraiment conduire à notre perte.
Lancer des nouilles
Le décret de Biden est-il suffisant ? C’est difficile à dire.
Les détails sont difficiles à discerner. Si le président déploie toute la puissance de son administration pour atteindre les personnes dans le besoin, de la manière dont le gouvernement fédéral réagit à la destruction et à la douleur causées par les tornades et les ouragans, alors oui, cela pourrait être le cas. Le temps nous le dira.
LIRE LA SUITE: Comment la pire décision de la Cour suprême, Dred Scott, est liée à l’annulation de Roe
Mais comme la plupart des décrets, cela peut faire un peu, mais c’est tout.
Le fait est que tout ce que Biden fait sans le Congrès est au mieux fragmentaire. Ses détracteurs devraient concéder ce fait. Oui, quelque chose vaut mieux que rien. Quelque chose n’est pas tout ce qui est nécessaire, cependant.
Si la large gauche veut une approche complète de la protection fédérale des droits à la vie privée, à la vie et à la liberté, alors elle devrait exiger que Biden et les dirigeants démocrates définissent un moyen à court terme de le faire.
en codifiant Chevreuil.
LIRE LA SUITE: Pour voir Roe comme loi, la gauche doit se serrer les coudes
Les démocrates devraient dire qu’il y a un projet de loi déposé au Sénat, déjà adopté par la Chambre, qui devient Chevreuil dans un statut. Les démocrates devraient dire que rien n’est garanti, mais avec plus de démocrates au Sénat, ils ont de bonnes chances de réformer la règle du Sénat (l’obstruction systématique) qui empêche actuellement Chevreuil d’être loi.
En ce moment, les critiques de Biden jettent des spaghettis contre le mur. Ils sont tellement désespérés qu’ils prennent tout ce qui colle. C’est compréhensible. Nous paniquons tous à notre manière. Mais la stratégie la plus visible, la plus directe, est devant eux. Si cela échoue (et oui, les démocrates pourraient échouer), nous pouvons recommencer à lancer des nouilles.
