« Alors que nous saluons le départ de Boris Johnson, nous devons nous souvenir de l’attaque idéologique du gouvernement conservateur contre un NHS fourni publiquement qui reste et doit être résisté. »
Keep Our NHS Public, une organisation politique non partisane qui fait campagne contre la privatisation et le sous-financement du NHS, a critiqué Boris Johnson pour avoir laissé derrière lui un héritage consistant à faire passer le profit avant la vie.
Tout en saluant la démission, le groupe critique la décision du Premier ministre de rester jusqu’à ce qu’un nouveau chef soit nommé, en disant : « Il doit partir maintenant ».
Dans un communiqué, Holly Johnson, une infirmière du NHS, et Tom Griffiths de Keep Our NHS Public, ont déclaré :
«Le Premier ministre Boris Johnson aurait dû démissionner il y a longtemps, mais celui qui le remplacera dans son parti ne sera pas meilleur pour le NHS ou pour les travailleurs. Il laisse derrière lui un héritage de faire passer le profit avant les vies, la privatisation du NHS et la création d’une crise du coût de la vie que nous payons tous.
Des années de « mauvaise gestion économique »
Décrivant l’impact que des années de « mauvaise gestion économique » ont eu sur le NHS, le Dr John Puntis, coprésident de Keep Our NHS Public, a déclaré: « Le NHS est maintenant confronté à sa plus grande crise de tous les temps, avec un sous-financement, 110 000 postes vacants, des suppressions de lits , les services d’ambulance s’effondrent, des listes d’attente record dépassant désormais les six millions et un retard de maintenance massif d’environ 9 millions de livres sterling. Alors que l’espérance de vie stagne et que la pauvreté et les inégalités augmentent, la santé de la population continue de souffrir des effets néfastes de la mauvaise gestion économique globale.”
Le groupe souligne comment tout au long de la pandémie, le gouvernement avait affirmé avoir fait du bon travail, mais le pays a connu « d’innombrables décès évitables, des contrats privés pour leurs amis et les grands donateurs du parti, un approvisionnement, une qualité et des conseils inadéquats en EPI, et un système de suivi et de traçabilité défaillant.
La « chumocratie » conservatrice
Les rapports ont révélé qu’au cours des six premiers mois de la pandémie, le gouvernement a attribué 18 millions de livres sterling de contrats liés à Covid, la plupart sans processus d’appel d’offres concurrentiel. Des contrats totalisant 1,5 milliard de livres sterling avaient été attribués à des entreprises liées au parti conservateur.
En avril 2021, Sir David King, un ancien scientifique en chef du gouvernement, a déclaré que la « chumocratie » de Johnson utilisait la crise sanitaire pour vendre furtivement les services de santé.
S’adressant au GardienKing a déclaré: «Je suis extrêmement préoccupé par la gestion de la pandémie de coronavirus, par les processus par lesquels l’argent public a été distribué à des entreprises du secteur privé sans procédure régulière.
«Ça sent vraiment la corruption.»
Accusant le gouvernement d’agir délibérément pour réaliser les objectifs idéologiques de la privatisation du NHS, King a ajouté: «Il passe cela au nom d’une pandémie – en fait, pour privatiser le NHS de manière furtive.
« Je suis sûr que cela n’a pas été un accident, je suis sûr que c’était le plan, il y a eu de la clarté dans ce processus. L’audace a été incroyable.
Selon l’Organisation mondiale de la santé : « La privatisation est le moment où les organismes non gouvernementaux s’impliquent de plus en plus dans le financement ou la fourniture de services de soins de santé ».
Dans son analyse de la manière dont le NHS est en train d’être privatisé, Patients4NHS, une ressource fournissant aux patients et au public des informations à jour sur ce qui arrive au NHS, affirme que la privatisation du service de santé a commencé il y a au moins aussi longtemps que années 1980 mais s’accélère depuis la loi de 2012 sur la santé et la protection sociale.
Selon Patients4NHS, cette loi a introduit un réseau de groupes de mise en service clinique et les a obligés à mettre les services de santé en concurrence, permettant au NHS de s’ouvrir de plus en plus à la participation des prestataires du secteur privé.
Le groupe note également que l’externalisation des services aux entreprises à but lucratif a constamment augmenté suite à la loi sur la santé et la protection sociale, qui a rendu presque obligatoire l’externalisation de certains services.
Se référant à «l’attaque idéologique» des conservateurs contre le NHS, Keep Our NHS Public dit qu’il faudra probablement des années de campagne acharnée pour réparer les dommages causés au NHS, déclarant:
« Ce dont la population a besoin et ce dont le NHS a besoin, ce n’est pas seulement d’un nouveau Premier ministre, mais d’un tout nouveau gouvernement avec de nouvelles politiques conçues pour ramener le NHS à ses principes fondateurs. »
Gabrielle Pickard-Whitehead est rédactrice en chef de Left Foot Forward
