Le Premier ministre s’est plaint que les confinements « nous faisaient perdre le soutien d’éléments médiatiques généralement favorables ».
Lorsqu’il s’agissait de décisions vitales concernant les confinements liés au Covid, Boris Johnson était plus intéressé à éviter une réaction négative de la part de journaux de droite comme le Daily Telegraph, qu’à se laisser guider par les preuves scientifiques, selon l’enquête Covid.
L’enquête a entendu hier l’ancien conseiller et directeur des communications de Johnson, Lee Cain, qui a fourni des preuves à l’enquête qui ont montré à quel point Johnson était insensible.
« [He] a exprimé une grande inquiétude, affirmant que nos politiques nous faisaient perdre le soutien d’éléments généralement favorables des médias », indique le témoignage de Cain à l’enquête. Cette révélation accablante montre une fois de plus à quel point la presse de droite a une influence sur la politique gouvernementale, même en temps de crise.
La déclaration complète du témoin de l’enquête Covid disait : « À cette époque, le Premier ministre était de plus en plus préoccupé par l’impact des confinements sur l’économie et l’impact politique qu’ils avaient sur l’aile droite du Parti conservateur et la couverture médiatique de la droite. -penchés sur les médias.
« Par exemple, le 8 maième En 2020, le Daily Telegraph, un journal résolument anti-confinement, publiait sa première page sur une interview favorable du chef de l’opposition. Le Premier ministre m’a appelé ce soir-là et m’a fait part de ses vives inquiétudes, affirmant que nos politiques nous faisaient perdre le soutien d’éléments médiatiques généralement favorables et il estimait qu’ils avaient peut-être raison (une position qui contredisait toutes les preuves disponibles).
Les réactions de la presse de droite ont également déterminé si un verrouillage par disjoncteur avait été mis en place au cours des mois de septembre et octobre 2020. Interrogé à ce sujet par l’avocat de l’enquête, Cain a déclaré : « Oui, je pense que le Premier ministre était déchiré sur cette question.
« Je pense que s’il avait occupé son précédent rôle de journaliste, il aurait probablement écrit des articles disant que nous devrions ouvrir les plages et… nous devrions y retourner. [to normality]. Et je pense qu’il se sentait déchiré entre les preuves d’un côté, l’opinion publique et les preuves scientifiques. [was] beaucoup [of] prudence, [and being] lent.
« Nous allions certainement devoir prendre une autre mesure de répression. Nous devons donc garder cela à l’esprit pour travailler sur l’opinion des médias, et la majeure partie, ou certainement la fraction du parti conservateur, faisait pression [unlock] direction. Je pense donc que c’est probablement en partie la raison de l’oscillation parce que…[lockdown] les mesures étaient tout à fait contraires à… son ADN politique, je suppose.
Basit Mahmood est rédacteur en chef de Left Foot Forward
Left Foot Forward n’a pas le soutien des milliardaires ou des grandes entreprises. Notre journalisme de campagne et percutant dépend du soutien aimable et généreux de personnes comme vous.
Votre soutien peut financer davantage de reportages, diffuser les idées de la gauche auprès d’un public toujours plus large et exiger des comptes. Nous ne pouvons pas faire cela sans vous.
