En réponse aux informations sur l’implication amoureuse présumée du procureur du district de Fulton, en Géorgie, Fani Willis, avec le procureur spécial Nathan Wade, de nombreux partisans de Donald Trump ont demandé que l’ingérence électorale de Willis/l’affaire RICO contre Trump et une longue liste d’alliés soient rejetées. . Et certains critiques de Trump soutiennent que même si les poursuites doivent se poursuivre, Willis devrait se récuser de l’affaire.
Mais selon des sources de CNN, Willis n’a « pas l’intention de se retirer » de l’affaire.
Dans un article publié tôt le jeudi 1er février, Zachary Cohen de CNN explique : « L’affaire tentaculaire de racket n’a toujours pas de date de procès, et Willis et son équipe sont parfaitement conscients que la fenêtre pour aller en jugement avant les élections de 2024 se réduit rapidement. Tout changement dans l’équipe chargée de l’accusation retarderait probablement la procédure, et il n’est pas clair si un autre procureur en Géorgie serait même enclin à se saisir de l’affaire, étant donné les défis politiques et juridiques qu’elle présente. »
SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
Cohen ajoute : « Willis a fait l’objet d’un examen public minutieux depuis que des allégations ont fait surface pour la première fois selon lesquelles elle aurait bénéficié financièrement d’une relation amoureuse avec le procureur principal Nathan Wade. Malgré les appels de certains experts juridiques à se récuser de l’affaire pour protéger son intégrité, elle n’est pas attendue. pour ce faire, ont déclaré les sources à CNN. »
L’expert juridique progressiste Elie Mystal, dans un article publié par The Nation le 23 janvier, a trouvé les allégations contre Willis troublantes, mais a souligné que sa prétendue relation avec Wade ne rendait pas les arguments contre Trump et ses alliés moins accablants.
Le juge Scott McAfee a prévu une audience le jeudi 15 février pour examiner les allégations portées contre Willis et Wade.
« Malgré son intention de se concentrer sur le fond juridique de l’affaire », note Cohen, « les allégations ont fourni une couverture à certains alliés politiques de Trump pour reprendre leurs attaques contre Willis et l’affaire elle-même. Pourtant, une source familière avec la pensée au sein du procureur Le bureau a déclaré à CNN qu’il serait « mystifié » s’il réussissait à la destituer… Des sources ont déclaré qu’il n’y avait pas de plan immédiat pour que Wade démissionne, mais s’il le faisait, Willis pourrait le remplacer par un autre procureur principal ou s’appuyer sur son personnel expérimenté sans entraînant un retard dans la procédure.
L’analyste juridique de CNN, Norm Eisen, qui a été responsable de l’éthique à la Maison Blanche sous le président Barack Obama, estime que Wade devrait se retirer de l’affaire, mais ne voit aucune raison pour que Willis le fasse.
L’ancien procureur du comté de DeKalb, Robert James, a déclaré à CNN : « Je pense qu’une grande partie de ce que j’ai lu est plutôt une distraction et n’a rien de juridiquement substantiel. Ayant une prétendue liaison avec un subordonné, je ne sais pas vraiment en quoi cela a quoi que ce soit à voir. rien à voir avec l’affaire, les faits, ou les preuves, ou si Donald J. Trump ou l’une de ces autres personnes ont fait ce qui est indiqué dans l’acte d’accusation.
