Lorsque la candidate démocrate à l'élection présidentielle de 2024, Kamala Harris, a présenté son nouveau colistier, Tim Walz, lors d'un grand rassemblement de campagne à Philadelphie, le mardi 6 août, la gouverneure du Minnesota a critiqué et moqué le colistier de Donald Trump, le sénateur JD Vance de l'Ohio – et a déclaré : « J'ai hâte de débattre avec ce type. »
Mais Edith Olmsted, du New Republic, dans un article mordant publié le 7 août, soutient que jusqu'à présent, Vance avance de « mauvaises excuses » pour éviter de débattre avec Walz.
« Tout comme Vance n’arrive pas à accepter le fait qu’il ne débat plus avec Harris », observe Olmsted, « Trump n’arrive pas à se débrouiller sans (le président Joe) Biden. Mardi soir, Trump a écrit un message surréaliste sur Truth Social dans lequel il imaginait Biden s’introduisant dans la Convention nationale démocrate pour reprendre la nomination à Harris. Fanfiction mise à part, Trump et Vance ne semblent tout simplement pas pouvoir faire face à la réalité : il s’agit d’une course fondamentalement différente de celle pour laquelle ils se sont engagés. »
Avant que Biden ne se retire de la course et ne soutienne Harris, le vice-président avait accepté de débattre avec Vance sur CBS News le mardi 13 août. Aujourd'hui, Vance dit qu'il veut toujours débattre avec Harris ce jour-là, mais qu'il ne s'engagera pas à débattre avec Walz.
Vance, lors d'un événement de campagne à Eau Claire, dans le Wisconsin, a déclaré : « Nous verrons si les démocrates utilisent un leurre contre Tim Walz ou contre Kamala Harris, comme ils l'ont fait avec Joe Biden. »
Mais une telle rhétorique, souligne Olmsted, montre seulement que Vance espère éviter de débattre avec Walz – alors que le gouverneur du Minnesota est impatient de débattre avec Vance.
Olmsted soutient que « leur série de mauvaises excuses pour ne pas débattre respectivement avec Harris et Walz a trahi la profondeur de leur approche obstinée et délirante de la campagne, ainsi que quelque chose de bien plus troublant : que les deux sont clairement incapables de s'adapter à leurs nouveaux adversaires. »
