En supposant que le document soit authentique, il met en lumière JD Vance, Donald Trump et leur campagne, offrant des informations importantes, non pas tant sur les positions ou les responsabilités de Vance, mais sur la rigueur du processus de sélection d'un candidat à la vice-présidence qui se présente aux côtés d'un candidat à la vice-présidence. Donald Trump, 78 ans, dont la santé et l'aptitude à exercer ses fonctions ont longtemps été fortement remises en question.
« Si le document avait été piraté par un groupe de hackers « anonymes », les médias s'en seraient emparés. Je ne crois tout simplement pas aux médias en tant que bras du gouvernement qui accomplissent leur travail de lutte contre l'influence étrangère. Il ne devrait pas non plus être un gardien de ce que le public devrait savoir », a soutenu Klippenstein.
Après sa publication, le compte Twitter de Klippenstein a été « temporairement suspendu », selon The Verge, bien que la raison de cette suspension ne soit pas tout à fait claire. Il reste suspendu, au moment de la publication. Jeudi, par coïncidence, à peu près à la même heure, un grand jury fédéral a inculpé plusieurs ressortissants iraniens pour des accusations liées au piratage informatique impliquant la campagne 2024 de Trump, selon Politico.
Plusieurs journalistes ont expliqué pourquoi ils ne publieraient pas le dossier, et d'autres, comme la Columbia Journalism Review, se sont penchés sur la question. Judd Legum, fondateur de Popular information, a écrit mardi que « Popular Information ne publiera ni n’extraitra les documents de la campagne Trump… Les documents sont volés et la publication des documents constituerait une violation de la vie privée et pourrait encourager de futurs actes criminels. »
Il ajoute que ces documents « pourraient être embarrassants ou problématiques pour les membres de la campagne Trump. Certains documents ont une valeur d'information. Mais les documents volés ne fournissent au public aucun nouvel aperçu fondamental de Trump ou de sa campagne. Donc, dans l’ensemble, les facteurs pertinents militent contre la publication.
D’autres ne sont pas d’accord.
Ce qui soulève la question suivante : pourquoi Donald Trump a-t-il décidé de l’inviter à devenir son colistier à la vice-présidence, et pourquoi le sénateur Vance a-t-il accepté ?
Le Bulwark a accepté vendredi : « ce qui ressort n'est pas ce qui se trouve dans le dossier de 271 pages, mais ce qui a été laissé de côté. »
En supposant que le document soit réel et qu’il s’agisse de la version finale, l’examen de la campagne Trump semble avoir été inexact, insuffisant et bâclé. Il était soit incapable, soit indifférent à l’exécution de l’une des exigences les plus fondamentales d’une campagne : le contrôle.
En plus de son affirmation sur les « dames aux chats sans enfants », Vance a été réprimandé pour avoir suggéré que l’Amérique devrait « punir » les gens qui n’ont pas d’enfants. Sa conviction selon laquelle les enfants devraient avoir le « droit » de voter – mais que ces droits devraient revenir à leurs parents, afin que les parents aient plus de voix que les non-parents, et que les politiciens devraient avoir des enfants – a été dénoncée. Le propre membre du Congrès de Vance, un démocrate, a déclaré que les « opinions et croyances » du sénateur ne représentaient pas les gens ou les valeurs de son district, et a qualifié la campagne qu'il mène de « l'une des plus cruelles, des plus chaotiques et carrément des plus étranges ».
EN RELATION : « Prises de contrôle hostiles » : Trump affirme que les immigrants utilisent « un équipement massif de type mitrailleuse »
Dans la section intitulée « VULNÉRABILITÉS POTENTIELLES » se trouve ce résumé :
«Le parcours politique de JD Vance a été marqué par des changements et des contradictions notables, faisant de sa position à l'égard de Donald Trump un sujet d'intrigue et de critique.
«Lors des élections de 2016, Vance s'est ouvertement opposé à Trump, annonçant son intention de voter en faveur d'un tiers parti et exprimant des doutes sur l'efficacité de Trump. Ses opinions critiques allaient jusqu’à comparer Trump à l’héroïne et à rejeter le mouvement « MAGA » en le qualifiant de « défonce rapide ». Décrit comme un « jamais Trumper », Vance a déclaré son opposition sur les plateformes publiques, affirmant que Trump n'était pas le candidat idéal pour les électeurs de la classe ouvrière blanche. En 2016, Vance s'est aligné sur les accusateurs de Trump, tweetant sur des allégations d'agression sexuelle et impliquant un scepticisme quant à l'honnêteté de Trump. Il a lié le racisme et la xénophobie à la base de soutien de Trump, soulignant le ressentiment racial parmi les partisans de Trump.
«L'association de Vance avec l'American Enterprise Institute, une organisation critique à l'égard de Trump, ajoute une autre couche à ses affiliations politiques. En tant qu’ancien écrivain du FrumForum, dirigé par David Frum, connu pour être « jamais Trumper », les liens de Vance avec les antagonistes de Trump deviennent plus évidents. Malgré les tendances initiales modérées des républicains et des démocrates, Vance a changé de position, soutenant activement la politique de Trump et encourageant les votes pour lui aux élections de 2020.
« L'évolution politique de Vance soulève des questions sur la cohérence de ses opinions et sur les influences qui façonnent ses positions. »
On ne sait pas si le dossier reflète toute l’étendue du contrôle de Vance par la campagne Trump. Certains analystes politiques, comme Dana Houle, suggèrent que le dossier pourrait avoir été réutilisé pour la campagne de 2024.
Le dossier est « vieux », écrit Houle, ancien directeur de campagne et chef de cabinet du Congrès démocrate, dans un long fil de discussion sur les réseaux sociaux.
«Il n'a pas été préparé à neuf pour Trump en 2024. Selon plusieurs sources, le site Web source a été consulté en avril ou en mai 2021. À part quelques pages, il ne contient rien de sa campagne au Sénat. Je pense que cela a été préparé pour qu'une entité prenne des décisions concernant la course au Sénat de 2022. Peut-être que cela a été fait à l'origine par la campagne de Vance ou le Comité sénatorial national républicain, ou un superPAC décidant des soutiens et de l'affectation des ressources aux campagnes de dépenses indépendantes à l'automne 2022. La loyauté envers Trump est très lourde, alors peut-être que cela a été fait par &/ ou pour le RNC, ou pour le PAC Make America Great Again, pour informer les soutiens de Trump.
« Je suppose – certainement une supposition – que ce document a été préparé avant les élections de 2022 », poursuit Houle, « très probablement avant que Vance n'annonce sa candidature. Puis, en février, il a été retiré du marché et mis à jour à la hâte avec quelques domaines politiques importants, en particulier des questions décisives comme celle de savoir s'il est suffisamment pro-russe pour RE Ukraine et s'il est suffisamment anti-avortement pour apaiser la droite chrétienne. Mais, en général, il s’agit d’une recherche fondamentale paresseuse à l’emporte-pièce, mais qui manque d’une petite quantité d’analyse de son dossier au Sénat ou de sa campagne.
« Ce n'est certainement pas le genre de recherche qui serait utilisée par une campagne présidentielle pré-Trump pour vérifier un candidat à la vice-présidence. »
«Une autre possibilité», propose Houle. « Quand Trump a commencé à s'intéresser aux candidats à la vice-présidence, on leur a probablement demandé des informations sur leurs finances, leur dossier juridique, etc., et Vance vient peut-être de rendre ses recherches d'auto-opposition de 2021, mises à jour par lui ou par les gens de Trump. »
L'avocat, auteur et écrivain Craig Calcaterra a fait remarquer que le dossier sert « de rappel de 271 pages à quel point Vance a troqué ses principes contre le pouvoir. Juste page après page, documentant à quel point ce type est complètement faux.
