Depuis plusieurs semaines, presque tous les grands sondeurs ont placé la vice-présidente Kamala Harris au coude à coude avec l’ancien président Donald Trump dans les sondages des États du champ de bataille et de la nation dans son ensemble. Mais certains experts ne sont pas sûrs que les élections seront aussi serrées que prévu.
Josh Clinton, professeur de politique à l'université Vanderbilt, et John Lapinski, directeur des élections à la NBC, ont déclaré que la vague de sondages montrant une impasse pourrait être due au fait que les sondeurs pondèrent différentes catégories d'une certaine manière pour garantir qu'un sondage donne une marge étroite.
Dans une élection typique, certains sondages montreraient qu’un candidat ou un autre aurait une marge de victoire de 5 % ou plus, bien que cela n’ait pas été le cas au cours des derniers mois de l’élection de 2024. En fait, 124 des 321 derniers sondages menés dans les sept principaux États du champ de bataille ont obtenu des marges inférieures à un point de pourcentage. Les deux experts ont ajouté que si les sondeurs structurent artificiellement les résultats pour produire une égalité, cela « soulève la possibilité que les résultats de l’élection soient étonnamment différents du récit très serré que suggèrent l’ensemble des sondages d’État et les moyennes des sondages ».
« Pour certains, une nouvelle sous-estimation de M. Trump pourrait constituer une menace majeure pour leur entreprise et leurs moyens de subsistance. Pour les autres, leur statut et leur réputation sont en jeu. S'ils sous-estiment M. Trump une troisième fois consécutive, comment leurs sondages pourraient-ils à nouveau faire confiance ? » Le Fois« , a écrit Nate Cohn vendredi. « Il est beaucoup plus sûr, que ce soit en termes d'intérêt personnel ou purement psychologique, de trouver une course serrée plutôt que de parier sur une victoire claire de Harris. »
Cohn a poursuivi en expliquant que « les sondeurs sont prêts à prendre des mesures pour produire des résultats plus républicains » par intérêt personnel. Il a même admis lui-même qu'il hésiterait à faire confiance à la véracité d'un sondage qui montrait que le vice-président devançait Trump avec une marge significative étant donné les « ratés des sondages » lors des deux dernières élections.
« Les ratés des sondages de 2016 et 2020 ont ébranlé la confiance de nombreux sondeurs dans leurs propres méthodes et données », a écrit Cohn. « Lorsque leurs résultats sont très bleus, ils n'y croient pas. Et franchement, je partage le même sentiment : si notre dernier sondage en Pennsylvanie arrive à Harris +7, pourquoi le croirais-je ? »
