Mais cette année, quelque chose a changé.
Le 20 juin, des militants pro-européens se sont réunis à Londres pour le National Rejoin March 2026, marquant le dixième anniversaire du référendum sur l'UE. L'événement a attiré un groupe d'orateurs de haut niveau, parmi lesquels l'ancien leader travailliste et ancien vice-président de la Commission européenne Neil Kinnock, la députée libérale-démocrate Layla Moran, le politicien vert Terry Reintke, l'avocat et commentateur Shola Mos-Shogbamimu, le président du Mouvement européen britannique Mike Galsworthy, le militant Femi Oluwole et le militant anti-Brexit Steve Bray.
Mais ce qui est peut-être plus remarquable que les orateurs eux-mêmes, c'est le niveau d'attention médiatique que la marche a reçu.
L'Evening Standard a commencé par : « Le Brexit a été qualifié de « désastre continu sans précédent » alors que les manifestants appellent à rejoindre l'UE.
ITV News a couvert l’événement sous le titre : « Des centaines de personnes défilent dans la capitale pour appeler à rejoindre l’UE avant le 10e anniversaire du Brexit. »
Même Reuters Connect a publié une série de photos de la marche, intitulée : « Les gens se rassemblent pour la marche nationale de réadhésion pour marquer les 10 ans du référendum sur le Brexit, à Londres. »
Pour un événement qui a souvent eu du mal à s’imposer dans l’agenda de l’actualité nationale, cette ampleur de couverture est remarquable.
Alors pourquoi les grands médias s’en rendent-ils soudainement compte ?
La réponse la plus évidente est que le débat politique et public autour du Brexit est en train de changer.
Cette semaine, le Financial Times a publié un article d’opinion intitulé « Nous devons parler du Brexit », mettant en lumière les coûts économiques associés à la sortie de l’UE. L'article faisait état d'estimations suggérant que le PIB du Royaume-Uni pourrait être inférieur de 6 à 8 pour cent à ce qu'il aurait été si la Grande-Bretagne était restée membre de l'UE.
Comme l’a observé le directeur de l’ECFR, Mark Leonard : « Une décennie plus tard, les Britanniques se rendent compte que leurs espoirs d’une vie meilleure en dehors de l’UE ne se réalisent pas et que le Brexit mine la capacité du Royaume-Uni à gérer les questions qui préoccupent le plus les électeurs. »
Dans ce contexte, les médias pourraient avoir de plus en plus de mal à ignorer un mouvement appelant la Grande-Bretagne à reconsidérer ses relations avec l’Europe.
La question de savoir si les affirmations de GB News selon lesquelles seulement « des centaines » de participants sont exacts reste un sujet de débat. De nombreux participants insistent sur le fait que la foule était nettement plus nombreuse. Mais les chiffres de fréquentation ne sont peut-être pas l’élément le plus significatif.
Ce qui ressort, c’est le changement d’intérêt des médias lui-même.
Comme l'a dit un participant : « J'étais là et il y avait certainement plus de 1 500. Ce qui est plus significatif, c'est le nombre beaucoup plus important de journalistes présents que lors des précédentes marches nationales de réadhésion. »
La Marche nationale pour la réintégration n'attire pas seulement les foules, elle attire l'attention des agences de presse qui, jusqu'à récemment, l'ignoraient largement. Quoi qu’il arrive ensuite dans le débat sur les relations de la Grande-Bretagne avec l’Europe, ce changement mérite à lui seul d’être noté.
