Le président Donald Trump a besoin que les républicains conservent le contrôle du Sénat afin d’éviter des enquêtes et un arrêt brutal de son programme législatif. Pourtant, des signes indiquent déjà qu'il est en difficulté dans des États clés, depuis le faible taux de participation aux primaires républicaines du Texas (où le Parti républicain réduit dans certains endroits le nombre de bureaux de vote) jusqu'au soutien de Trump à un candidat vulnérable en Géorgie.
Aujourd’hui, un éminent stratège républicain explique comment ces deux États en particulier, la Géorgie et le Texas, mettent véritablement en évidence les vulnérabilités de Trump.
« Dans les cinq autres champs de bataille, les démocrates ont collecté plus d'argent et disposent de plus de liquidités. Le problème pour les républicains est aigu au Texas et en Géorgie », a écrit mercredi Karl Rove, collaborateur du Wall Street Journal. Rove était auparavant l'un des principaux conseillers politiques du précédent républicain à la Maison Blanche, le président George W. Bush. « Dans le Lone Star State, le démocrate a levé 68,6 millions de dollars avec 21,6 millions de dollars en espèces, tandis que le républicain a levé 9,2 millions de dollars et a 1,8 millions de dollars en banque. Le démocrate de l'État de Peach a récolté 98 millions de dollars et détient 42,6 millions de dollars ; le républicain a collecté 7,4 millions de dollars et conserve 2,1 millions de dollars. «
Plus tôt dans l'éditorial, Rove a expliqué pourquoi ces points de données sont importants.
Il a ajouté : « Le GOP peut revendiquer une sorte d'avantage en matière de collecte de fonds dans seulement quatre courses au Sénat. Les candidats républicains de l'Iowa et du Maine apparaissent en tête à la fois en termes de collecte de fonds totale et d'argent disponible. M. Jackson du Maine a déclaré qu'il avait reçu 2 millions de dollars dans les trois jours suivant sa sélection et qu'il avait collecté 1 million de dollars avant la convention qui l'avait choisi. Les candidats républicains au Sénat de l'Alaska et du Michigan ont été globalement surclassés mais ont plus d'argent en main. «
En fin de compte, Rove a averti que le fait d'avoir un avantage en matière de collecte de fonds ne garantit pas automatiquement qu'un candidat l'emportera sur un autre. Pourtant, dans des courses particulièrement serrées, comme celles attendues au Texas entre le démocrate James Talarico et le républicain Ken Paxton ou en Géorgie entre le démocrate Jon Ossoff et le républicain Mike Collins, la collecte de fonds pourrait être un tournant pour déterminer qui gagnera.
« Quel que soit le parti qui remporte la plus grosse cagnotte, l'argent n'est pas une garantie de victoire », a écrit Rove. « De bons candidats, des visions attrayantes, l'enthousiasme des électeurs, une organisation compétente et l'environnement national auront chacun un effet important. Mais dans ce sprint post-Fête du Travail, l'argent pourrait faire pencher la balance – et le président en a beaucoup. »
