Même après l'effondrement national qui a emporté le parti républicain mardi, les dégâts causés à la marque GOP ne sont pas complets, rapporte le New Yorker. Vient maintenant l’ancre à la Gerald Ford qui a fait couler les Républicains à la suite d’un autre scandale historique : l’ère du Watergate.
Après avoir été confronté à sa conspiration visant à entraver l'enquête sur le cambriolage du Watergate par ses propres aînés républicains, le président Richard Nixon a démissionné, cédant ses fonctions au vice-président Ford. Quelques semaines plus tard, Ford publiait la Proclamation 4311, pardonnant à Nixon tous les crimes qu'il aurait pu commettre en tant que président.
Mais l'absolution imméritée de Nixon est restée une tache sur le parti, qui semblait encore plus souillé d'avoir absous son criminel en chef, et le président démocrate Carter a revendiqué la Maison Blanche malgré l'amélioration de l'économie américaine, rapporte le New Yorker.
À l’époque comme aujourd’hui, les Américains semblent se méfier d’un parti trop désireux d’enterrer les crimes de son infâme leader de la Maison Blanche, et malgré la déroute de mardi, l’écrivain du New Yorker David Remnick affirme que le public continuera à mépriser le parti pour son pardon trop empressé.
« Le résultat le plus important des élections de mi-mandat a été de briser la fièvre du Trumpisme et de diminuer sa menace pour les institutions démocratiques, pour les libertés personnelles et civiles, et pour la décence elle-même », rapporte Remnick. « Le type unique d'autoritarisme sinistre de Trump a finalement perdu de son attrait, et il a perdu le complot. L'élection a également été une justification pour ceux qui avaient refusé de se soumettre. Nous ne connaissons que trop bien maintenant les nombreux politiciens, avocats, milliardaires, PDG, présidents d'université et autres qui se sont recroquevillés devant Trump. Une partie de la raison pour laquelle nous survivrons à l'ère Trump est que beaucoup d'autres ont fait leur travail honorablement. Juges, avocats des droits civiques, universitaires, responsables électoraux, conservateurs, artistes et D'innombrables citoyens ordinaires se sont levés. Leur résistance aux brimades, à la corruption et au manque de cœur de Trump a acquis une nouvelle force politique.»
Mais Remnick a souligné qu’après la défaite de mi-mandat, la Maison Blanche a publié un « message d’intérêt public » sur les réseaux sociaux : « Trump est toujours votre président ».
Et ce seront des « informations utiles » pour un public américain depuis longtemps las de la corruption ouverte de l’administration Trump et de la volonté de son parti de la tolérer.
«Tant qu'il reste au pouvoir, il est peu probable que son parti se débarrasse de son obédience sectaire», rapporte Remnick. « JD Vance, son successeur potentiel, estime qu’il peut gagner en deux ans simplement en reconnaissant la folie d’entrer en guerre contre l’Iran, tout en continuant à imiter la cruauté et le dogme de son mentor. »
Selon Vance, « Donald Trump décidera en fin de compte qui sera le candidat républicain », a déclaré Remnick, ce qui assurera aux électeurs que le Parti républicain est toujours plus serré entre les mains de la méchanceté de Trump qu'autre chose.
Toutefois, sans une amélioration raisonnable de l'économie et des intérêts des électeurs américains, la progression des démocrates ne sera que limitée, a prévenu Remnick.
« Les bébés du Watergate sont arrivés à Washington en 1975, résolus à transformer la politique américaine ; lorsque Jimmy Carter, un démocrate modéré, a remporté la présidence, leurs perspectives ont semblé s'améliorer encore davantage. Pourtant, six ans seulement après leur grand triomphe électoral, Ronald Reagan, un idéologue de droite, a été élu président et les républicains ont pris le Sénat », a écrit Remnick. « Les réformateurs de 1974 se sont retrouvés à défendre des acquis sur lesquels ils espéraient s'appuyer. Ils avaient contribué à changer Washington, mais le pays évoluait d'une manière qu'ils avaient du mal à comprendre. »
Le prochain Congrès, a déclaré Remnick, réussira « non pas grâce à une obsession du châtiment et du châtiment, mais en répondant aux innombrables espoirs et demandes des électeurs qui ont élu ses membres ».
« Les démocrates de 2026 ont remporté une opportunité extraordinaire. Ce qu'ils en feront déterminera ce que signifiera cette élection », a conclu Remnick.
