L'apparition du procureur général Todd Blanche dans une émission d'information dimanche matin a suscité des questions quant à savoir s'il comprend pleinement sur quoi la Chambre et le Sénat démocrates enquêteront en 2027.
Dana Bash de CNN a interrogé Blanche sur les menaces proférées par l'administration concernant l'utilisation du ministère de la Justice pour s'en prendre aux démocrates qui viennent d'être élus, dans le cadre d'une énorme réprimande contre le président Donald Trump et le Parti républicain.
Avant les élections, les démocrates non réélus parlaient déjà du volet responsabilité du 220e Congrès, qui doit débuter l’année prochaine. Blanche les a qualifiés de menaces potentiellement illégales et a qualifié les démocrates d'« extorsionnistes ». Il a déclaré qu’il avait pleinement l’intention d’enquêter sur tout démocrate menaçant l’administration.
Bash a demandé s'il avait l'intention de commencer à inculper les législateurs démocrates.
« Eh bien, cela dépend du crime et de ce qu'ils ont fait », répondit Blanche. Il a même accusé les démocrates de menacer de s’en prendre à des étudiants susceptibles de faire un stage pour l’administration ou des donateurs de Trump.
Will Saletan et Catherine Rampell pour Le rempart d'accord, Blanche ne fait qu'empirer les choses.
« Donc, le problème est qu'il leur donne plus de matériel simplement par ces interviews publiques par câble », a déclaré Rampell.
« C'est vraiment comme un garde du corps. Il est là pour mettre fin à toute enquête qui pourrait donner une mauvaise image de Donald Trump ou de son administration », a-t-elle poursuivi. « Je suppose que je comprends, en revenant à ce dont nous parlions auparavant, pourquoi il pourrait être si furieux à l'idée que le nouveau Congrès démocrate enquête sur des choses qui se passent dans cette administration et parle de la destitution de diverses personnes. Parce que, par exemple, je présume que Todd Blanche pourrait être sur ces listes de personnes susceptibles d'être destituées et de personnes qui feront l'objet d'une enquête approfondie. »
L'idée selon laquelle les démocrates enquêtent uniquement sur les partisans de Trump qui ont donné de l'argent à la campagne de Trump est une tentative de Blanche de recadrer ce qui est en réalité une enquête sur les donateurs qui ont donné à la salle de bal de Trump et ont ensuite obtenu des contrats fédéraux lucratifs.
Les deux hommes ont convenu que Blanche ne faisait que renforcer l'argument des démocrates selon lequel l'administration devrait faire l'objet d'une enquête.
La référence de Blanche aux étudiants remonte à un commentaire de la sénatrice Elissa Slotkin (Démocrate du Michigan), dans lequel elle a clairement indiqué que le personnel de niveau inférieur devrait être prudent car il n'est peut-être pas sur le radar de Trump en matière de grâce. Ainsi, s’ils aident l’administration à commettre des crimes, ils seront également tenus responsables.
Saletan et Rampell soutiennent que Blanche déforme intentionnellement la distinction entre responsabilité et représailles politiques. Il est clair que l’administration tentera de dépeindre toute surveillance ou responsabilité dans un sens large, affirmant qu’elle est tout aussi politique et vengeresse que les accusations de Trump contre ses ennemis politiques.
Ils considèrent Blanche comme « le garde du corps le plus proche de Trump », plutôt que comme le principal avocat des États-Unis.
« J'ai l'impression qu'il est à nouveau – il est littéralement l'ancien avocat personnel de Trump – et qu'il réagit de cette façon, contrairement à un procureur général normal qui dirait : « Attendons de découvrir quels sont les faits » », a expliqué Rampell.
– YouTube
