L'affaire impliquant East Potomac Park et le terrain de golf a posé problème après problème au ministère de la Justice et à l'administration du président Donald Trump.
Après que l’administration ait abattu plus de 400 arbres, le juge a cessé d’accorder le bénéfice du doute aux avocats du DOJ. Depuis lors, les audiences ont été difficiles après les autres.
L'animatrice de MS NOW, Alicia Menendez, a déclaré qu'elle avait une question qui venait davantage de sa curiosité, pas nécessairement de son empathie. « Est-il difficile pour ces avocats, à l'heure actuelle, de se laisser affaiblir fondamentalement par le président des États-Unis à chaque instant ? »
L'analyste juridique et ancienne procureure fédérale Joyce Vance a souri, affirmant qu'il ne devrait pas être si difficile de traiter une simple affaire de terrain de golf devant un tribunal, mais la voici.
« La première fois que votre client vous fait cela, vous le licenciez, ou si vous êtes un avocat du ministère de la Justice, vous vous retirez de l'affaire ou vous démissionnez parce que c'est totalement intolérable », a déclaré Vance. « C'est ce que nous voyons se dérouler au tribunal. C'est pourquoi la juge (Ana) Reyes est si en colère. Elle a adopté la règle, vous savez, trompez-moi une fois, honte à vous ; trompez-moi deux fois, honte à moi. »
Vance a dit qu'il était clair que le juge ne les laisserait plus la tromper. Le procès a commencé avec le juge « qui s'est mis en quatre pour donner au ministère de la Justice la présomption de régularité, pour supposer que lorsqu'ils lui ont parlé, ce qu'ils ont dit était véridique et que les représentations ont été faites de bonne foi ».
Ils ont rapidement prouvé que ce n’était pas le cas. Puis Trump s’est impliqué dans le sujet et a commencé à en parler sur Truth Social.
« Et elle en a clairement assez maintenant », a déclaré Vance.
Ce n’est que l’un des nombreux projets vaniteux que Trump a réalisés dans tout le district, comme le Kennedy Center et son projet d’arche géante. Donc, tout cela fait partie d’un modèle, a déclaré Vance.
« Vous savez, elle les a poussés devant le tribunal ce matin pour savoir si une décision finale avait été prise quant à la mise en œuvre ou non des nouveaux plans pour les parcs », a expliqué Vance. « Les plaignants allèguent que ce projet de fermeture (du parc), contre lequel ils demandent une injonction, et qui devrait commencer dimanche, n'est qu'un prélude à la mise en œuvre de ces nouveaux plans visant à modifier la façon dont le terrain de golf est structuré et aménagé et la façon dont l'aménagement paysager est réalisé, ce qui a tous un impact sur l'utilisation locale de cette propriété. »
Ainsi, l'audience porte en réalité sur la question de savoir si le ministère de la Justice a « été trompeur » sur les projets qu'il a tenté de réaliser au cours de l'année écoulée. Vance a déclaré qu'à bien des égards, les plaignants disposent de nombreuses preuves que cette date de fermeture du 15 novembre entraînera probablement la destruction du cours et la mise en œuvre par Trump de ses plans avec ou sans autorisation.
« Ils ont des chances de succès sur le fond en raison de la solidité de leurs preuves démontrant que le gouvernement ne respecte pas les règles », a déclaré Vance.
