L’association avait affirmé que «97% des Britanniques estiment qu’une interdiction de la fourrure ne devrait pas être la priorité du gouvernement».
La British Fur Trade Association a été critiquée par un organisme de bienfaisance de premier plan pour la protection des animaux pour avoir diffusé les résultats d’un sondage afin de montrer que la majorité des gens ne soutiennent pas l’interdiction du commerce des fourrures.
L’association avait affirmé plus tôt dans la semaine que «97% des Britanniques estiment qu’une interdiction de la fourrure ne devrait pas être la priorité du gouvernement», exhortant les gens à dire non à la «police des garde-robes».
Il a également déclaré qu’il rejetait fermement l’idée selon laquelle l’interdiction de la vente de fourrure améliorerait les normes en matière de bien-être animal et a souligné les conséquences néfastes, notamment des milliers de pertes d’emplois, la fermeture d’entreprises et l’impact sur le choix des consommateurs qu’une telle mesure aurait.
La déclaration est venue en réponse au discours de la reine plus tôt cette semaine, dans lequel la perspective de restreindre les importations et les ventes de fourrure au Royaume-Uni a été soulevée dans le cadre de l’engagement du gouvernement à améliorer le bien-être animal avec un « projet de loi sur les animaux à l’étranger ».
Cependant, Humane Society International a maintenant rejeté cette affirmation, affirmant que le sondage était trompeur et constituait de nouvelles «mesures désespérées d’une industrie accrochée au mauvais côté de l’histoire».
Claire Bass, directrice exécutive de Humane Society International au Royaume-Uni, a déclaré: «Leur sondage a demandé aux gens de choisir leurs trois premiers parmi une série de problèmes de société sans doute les plus importants auxquels le pays est confronté, tels que ‘ressourcer le NHS’ et ‘obtenir l’économie a redémarré après le verrouillage », puis a placé l’interdiction des ventes de fourrures comme une autre option aléatoire.
«Sans surprise, le NHS et l’économie occupent une place plus importante dans les agendas de la plupart des gens que l’interdiction des ventes de fourrures, mais même lorsqu’ils sont confrontés à ces grands sujets politiques, près d’une personne sur dix (9%) a répondu qu’une interdiction de vente de fourrures devrait figurer parmi les priorités du gouvernement. trois priorités d’action au cours des douze prochains mois, atteignant près d’un cinquième (17%) parmi les personnes âgées de 18 à 34 ans. »
L’organisme de bienfaisance a continué en citant son propre sondage qui montre que la majorité des gens soutiennent une interdiction du commerce des fourrures.
Il a déclaré: «Le sondage de 2020 que nous avons commandé à YouGov en mars 2020 a montré un soutien de 72% à une interdiction d’importation et de vente de fourrure. Il a également montré que les mots que les gens associent le plus étroitement à une marque de mode qui vend de la fourrure sont « cruels » (24%), « contraires à l’éthique » (27%), « dépassés » (15%) et « déconnectés » (13 %), avec seulement 6% au total optant pour les mots «luxe», «moderne», «durable» et «tendance».
«La British Fur Trade Association devrait moins s’inquiéter de la police des garde-robes et plus de trouver un moyen de sortir du placard poussiéreux dans lequel elle vit clairement depuis quelques décennies si elle croit sincèrement qu’il n’y a pas de majorité en faveur d’une fourrure. interdiction de vente au Royaume-Uni. »
La British Fur Trade Association a été sollicitée pour commentaires.
Basit Mahmood est co-éditeur de Left Foot Forward.
Comme vous êtes ici, nous avons quelque chose à vous demander. Ce que nous faisons ici pour diffuser de vraies nouvelles est plus important que jamais. Mais il y a un problème: nous avons besoin de lecteurs comme vous pour nous aider à survivre. Nous diffusons des médias progressistes et indépendants, qui défient la rhétorique haineuse de la droite. Ensemble, nous pouvons trouver les histoires qui se perdent.
Nous ne sommes pas financés par des donateurs milliardaires, mais nous comptons sur les lecteurs qui apportent tout ce qu’ils peuvent se permettre pour protéger notre indépendance. Ce que nous faisons n’est pas gratuit et nous courons avec peu de moyens. Pouvez-vous nous aider en contribuant à peine 1 £ par semaine pour nous aider à survivre? Quoi que vous puissiez donner, nous vous en sommes très reconnaissants – et nous veillerons à ce que votre argent aille aussi loin que possible pour fournir des nouvelles percutantes.
