Le président polonais Andrzej Duda mercredi, a déclaré que le missile qui avait tué deux personnes en Pologne la veille avait probablement été tiré par les forces de défense ukrainiennes alors qu’elles tentaient de répondre à un barrage massif de frappes aériennes russes.
« La défense ukrainienne lançait ses missiles dans différentes directions et il est fort probable qu’un de ces missiles soit malheureusement tombé sur le territoire polonais », a déclaré Duda. « Rien, absolument rien, ne suggère qu’il s’agissait d’une attaque intentionnelle contre la Pologne. »
Le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, a fait écho à cette évaluation lors d’une conférence de presse mercredi après une réunion d’urgence des ambassadeurs de l’alliance.
« Notre analyse préliminaire suggère que l’incident a probablement été causé par un missile de défense aérienne ukrainien tiré pour défendre le territoire ukrainien contre les attaques de missiles de croisière russes », a déclaré Stoltenberg aux journalistes. « Mais soyons clairs : ce n’est pas la faute de l’Ukraine. La Russie porte la responsabilité ultime alors qu’elle poursuit sa guerre illégale contre l’Ukraine. »
Les dernières découvertes des responsables de l’OTAN et de la Pologne contredisent l’affirmation antérieure d’un responsable du renseignement américain anonyme selon laquelle le missile, qui a atterri dans un village polonais à environ six kilomètres de la frontière ukrainienne, a été tiré par la Russie – une affirmation qui a intensifié mardi les craintes d’un escalade dévastatrice de la guerre.
S’adressant aux journalistes lors du sommet du G20 en Indonésie avant la réunion d’urgence de l’OTAN, le président américain Joe Biden a déclaré mardi soir qu’il était « peu probable » que le missile « ait été tiré depuis la Russie ».
Les analystes de la politique étrangère et les défenseurs de la paix avertissent depuis des mois que plus la guerre de la Russie contre l’Ukraine dure, plus il y a de chances qu’elle s’étende au-delà des frontières de l’Ukraine et déclenche potentiellement un conflit à part entière entre la Russie et l’OTAN.
Katrina vanden Heuvel, rédactrice et éditrice de La nationa écrit dans une colonne pour Le Washington Post mardi que « les enjeux sont trop importants pour que nous restions les bras croisés alors que la catastrophe se propage et que les coûts – et les risques – ne cessent d’augmenter ».
« Il est peut-être temps de donner une chance à la diplomatie dans la guerre d’Ukraine », a déclaré vanden Heuvel, citant les récents commentaires du général Mark Milley, président des chefs d’état-major interarmées.
Dans un discours plus tôt ce mois-ci, Milley a proposé des estimations des pertes américaines pour la guerre et a déclaré que « quand il y a une opportunité de négocier, quand la paix peut être atteinte : saisissez le moment ».
Vanden Heuvel a souligné que Milley n’est guère « un militant pour la paix ou un libéral spongieux » et a suggéré que ses commentaires signalent un changement potentiel dans l’approche de l’administration Biden face à la guerre.
« Malgré les désaveux publics, la Maison Blanche a provisoirement ouvert la porte aux négociations », vanden Heuvel, soulignant les informations selon lesquelles les responsables de l’administration Biden ont exhorté en privé les dirigeants ukrainiens à montrer leur volonté d’engager des pourparlers de paix avec la Russie.
Trita Parsi du Quincy Institute for Responsible Statecraft a fait valoir dans un MSNBC colonne mardi que la Maison Blanche Biden a « raison de pivoter vers la diplomatie dans la guerre russo-ukrainienne ».
« Des rapports récents ont révélé que le conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan avait entamé plus tôt ce mois-ci des discussions avec l’Ukraine sur la fin du conflit tout en poussant Kyiv à faire preuve d’une plus grande ouverture à la diplomatie », a observé Parsi. « L’Ukraine » doit montrer sa volonté de mettre fin à la guerre de manière raisonnable et pacifique « , auraient déclaré des responsables américains à Kyiv. »
« En conséquence directe des efforts de Sullivan », a ajouté Parsi, « le président Volodymyr Zelenskyy a souligné cinq conditions pour les négociations la semaine dernière, cela n’incluait plus la demande non fondée que le président russe Vladimir Poutine soit démis de ses fonctions avant que les pourparlers puissent avoir lieu. »
